Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 65-П08ПР Поскольку признаки сбыта холодного оружия в содеянном осужденного отсутствуют, суд прекратил производство по делу в этой части ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, кроме того, поскольку суд допустил ухудшение положения осужденного, не учел, что преступления, за которые осужденный имел две предыдущие судимости, совершены им в возрасте до 18 лет, суд исключил указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступления

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВС РФ пришел к выводу о необходимости исключения из обвинительного приговора указания на осуждение лица по ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт холодного оружия).

По материалам дела осужденный передал другому лицу холодное оружие (охотничий нож) для заточки.

Как пояснил Президиум, по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом оружия следует понимать его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ уголовную ответственность влечет только сбыт холодного оружия. Ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает.

Таким образом временная передача холодного оружия другому лицу не образует состава преступления.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 65-П08ПР


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)