Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7-О08-34СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - убийства, сопряженного с разбойным нападением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и неправомерным завладением автомобилем без цели хищения, а также данные о личности осужденного, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7-О08-34сп


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Ивановского областного суда от 24 апреля 2008 года с участием присяжных заседателей, которым

С., 9 апреля 1990 года рождения, уроженец города Приволжска Ивановской области, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет; по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Ч. и А., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи "...", выступление осужденного С. по доводам жалобы, прокурора С.Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

судом, с участием присяжных заседателей, С. признан виновным в убийстве К. сопряженном с разбойным нападением, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления им совершены 29 октября 2007 года около деревни Иголково Ивановской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный С. просит смягчить наказание, при этом указывает, что судом не учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Е.В. указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 335 УПК РФ.

Данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не установлено.

Принцип состязательности не нарушен, все ходатайства сторон председательствующим рассмотрены и по ним приняты решения, в представлении доказательств, стороны ограничены не были.

Вопросный лист, напутственное слово, вердикт коллегии присяжных заседателей и приговор соответствует требованиям ст.ст. 339, 340, 343, 351 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности С., условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь. Судом также учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 24 апреля 2008 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7-О08-34СП


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение