Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 531-П07 "При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности" (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 531-П07
"При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности"
(извлечение)


По приговору Архангельского областного суда от 25 декабря 1998 г. Т. (ранее судимый) осужден (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 27 июля 2004 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).

По этому же приговору Е. (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 октября 1999 г. оставила приговор без изменения.

Осужденные в надзорных жалобах просили судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

Президиум Верховного Суда РФ 5 марта 2008 г., проверив производство по делу в отношении Т. и Е. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ указано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются с момента совершения общественно опасного деяния и до вступления приговора в законную силу.

К преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Т. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ, 26 апреля и 24 июля 1997 г., а Е. - 24 июля 1997 г., приговор же вступил в силу только 14 октября 1999 г. При этом ни Т., ни Е. от следствия не скрывались и в розыск не объявлялись.

Следовательно, на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухгодичный срок давности со дня совершения деяния, установленный за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Кроме того, постановлением судьи от 10 августа 2007 г. действия Т., совершенные в июне 1997 г., были переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ, которая также относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как указано в ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности.

Поэтому Президиум на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил Т. и Е. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а Т. - и по ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в ст.ст. 161, 222 УК РФ Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ и от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, из приговора исключен вмененный Т. квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку данный квалифицирующий признак в новой редакции закона отсутствует, а также указание на осуждение Е. за действия, связанные с оборотом боеприпасов - патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью.

С учетом внесенных изменений наказание, назначенное Т. и Е. по совокупности преступлений, смягчено.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 531-П07 "При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности" (извлечение)


Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2008 г., N 7


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.