Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 1176/08 Отменяя принятые по делу о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества судебные решения и отправляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что ответчиком и третьими лицами по делу были совершены недобросовестные действия в виде незначительного увеличения уставного капитала, внесения дополнительных вкладов и изменения соотношения долей участников, которые могли затруднить защиту прав истца

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

В связи с заключением договора купли-продажи доли в ООО покупатель вошел в число участников ООО. Затем уставный капитал ООО был увеличен за счет дополнительных вкладов, что повлекло изменение долей участников (доля покупателя уменьшилась).

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, на основании которых было удовлетворено исковое требование продавца о применении последствий недействительности договора купли-продажи, т.е. о возврате продавцу его доли в прежнем размере (ранее договор признали недействительным, т.к. от имени продавца его подписало неуполномоченное лицо). Причем реституция была односторонней исходя из недоказанности факта оплаты доли покупателем. Надзорная инстанция указала следующее.

Покупатель и участники ООО совершили недобросовестные действия (незначительно увеличили уставный капитал за счет дополнительных вкладов и изменили соотношение долей), которые могли затруднить защиту прав истца. Хотя истец требовал применить последствия недействительности договора, фактически иск направлен на восстановлении прав истца на корпоративный контроль над ООО. Удовлетворение иска затрагивает имущественные права и интересы других участников ООО, поэтому суду следовало привлечь этих лиц к участию в деле не в качестве третьих лиц, а в качестве ответчиков, и определить соотношение долей для каждого из участников ООО. Имущественные интересы указанных лиц в отношении сумм, внесенных в уставный капитал, подлежат защите по отдельному или встречному иску, т.к. при восстановлении корпоративного контроля в интересах одного из участников ООО эти суммы образуют неосновательное обогащение участника, не вносившего дополнительных вкладов.

Дело в части применения последствий недействительности договора купли-продажи доли направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 1176/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 10


Номер дела в первой инстанции: А14-14857/2004/571/21(3)


Истец: ФНПЦ ЗАО "НПК (о) "Энергия"

Ответчик: Хорохордина Надежда Петровна, ООО "Вастр", Крюков С Е

Третье лицо: ООО "Электромаш", ООО "Эксплуатация", ООО "Фемикс-проект", ООО "Космос-К", МИФНС РФ N12 по Воронежской области


Хронология рассмотрения дела:


10.08.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2542/09