Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 3431/08 Отменяя принятые по делу о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, судебные решения, суд указал на необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации-потребителя электроэнергии в суд послужили разногласия по порядку расчетов за электроэнергию, возникшие при заключении договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В рассматриваемом случае потребитель настаивал на оплате электроэнергии по факту в месяце, следующем за расчетным, а поставщик - на полной предварительной оплате договорного объема электроэнергии до 1-го числа месяца, в котором она подается.

Суды двух инстанций, руководствуясь п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, пришли к варианту, согласно которому потребитель предварительно оплачивает 50 % до 1 числа месяца потребления, окончательный расчет - после получения счета. Окружной суд полностью принял вариант, предложенный потребителем.

Президиум ВАС РФ, отменяя состоявшиеся судебные акты, указал следующее. Вышеуказанный п. 70 Правил предусматривает оплату покупателем половину договорного объема энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется ее потребление, если иное не установлено договором. Данная норма Правил является диспозитивной и учитывает интересы как поставщика, так и ее потребителя.

Исходя из ГК РФ, если условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, при определении условий следовало руководствоваться указанной диспозитивной нормой, учитывающей баланс интересов обеих сторон. Между тем, как подчеркнул Президиум, суд при определении условий договора не ограничен применением только диспозитивной нормы. Поскольку данная норма не устанавливает сроков оплаты потребителем другой половины электроэнергии, при определении условия договора в данной части в рассматриваемом случае судам следовало учесть редакцию, предложенную потребителем.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 3431/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 10