Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 3605/08 Взыскивая стоимость имущества заявителя, неосновательно полученного ответчиком, суд исходил из того, что спорное имущество было похищено, выбыло из владения собственника (заявителя) помимо его воли, а потому может быть истребовано в порядке неосновательного обогащения и у добросовестного приобретателя, однако в связи с продажей ответчиком части имущества последний должен возместить заявителю действительную стоимость проданной части имущества на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация, имущество которой было похищено, обратилась в суд с требованием к обществу, которое приобрело данное имущество по сделке у преступников, о взыскании неосновательного обогащения - части стоимости этого имущества.

По материалам дела часть спорного имущества была изъята следственными органами, остальная часть имущества была продана ответчиком третьим лицам.

Президиум ВАС РФ согласился с позицией суда, удовлетворившего требование, и пояснил следующее.

Вывод о том, что приобретение спорного имущества ответчиком по сделке исключает квалификацию такого приобретения как неосновательного является ошибочным. Удовлетворяя требование, нижестоящий суд обоснованно исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права по сути направлен на виндикацию утраченного в результате преступного деяния имущества, законным собственником которого он являлся. Положения ГК РФ устанавливают соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав и предусматривают применение института неосновательного обогащения также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В рассматриваемом случае принадлежавшее истцу на праве собственности имущество выбыло из его владения в результате преступления. Получение и владение ответчиком этим имуществом объективно незаконны независимо от виновности или невиновности действий последнего по его приобретению и оснований такого приобретения. В связи с этим является необоснованным вывод о том, что в данном случае нормы ГК РФ о неосновательном обогащении не могут быть применены ввиду приобретения спорного имущества по сделке.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 3605/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 9


Номер дела в первой инстанции: А41-К1-6318/07


Истец: ООО "Самет-М"

Ответчик: ООО "Инвент-Пром"

Третье лицо: Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов


Хронология рассмотрения дела:


20.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2365/2007


24.06.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N 3605/08


06.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/13393-07