Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 34-Д08-6 Поскольку осужденному адвокат предоставлялся по назначению следователя, от его услуг осужденный не отказывался, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный трудоспособен, будет иметь возможность погасить образовавшуюся задолженность

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Отклоняя доводы осужденного о том, что расходы на оплату услуг адвоката должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный не заключал с адвокатом соглашение на оказание услуг, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ разъяснила следующее.

В соответствии с УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса. В связи с этим суд обоснованно постановил взыскать с осужденного указанные процессуальные издержки. В то же время судом не было учтено, что процессуальные издержки подлежали взысканию в доход федерального бюджета, а не в пользу прокуратуры.


Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 34-Д08-6


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)