Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 51-ВПР08-1 Суд, направляя дело на новое рассмотрение, при котором надлежит правильно определить юридически значимые обстоятельства, определить размер ущерба и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона, указал, что наличие газового оборудования в квартире гражданина само по себе не свидетельствует о том, что собственник квартиры являлся владельцем источника повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности в данном случае являлся ответчик - энергоснабжающая организация, в связи с чем ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от вины

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала ошибочными выводы судов о том, что ответственность по возмещению вреда от взрыва бытового газа в квартире жилого дома должна возлагаться на собственника квартиры как на владельца источника повышенной опасности (газа).

В рассматриваемом случае ни вина энергоснабжающей организации, ни вина собственника квартиры в произошедшем взрыве не была установлена.

Как пояснила Коллегия, ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа: поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суды сделали необоснованный вывод о том, что собственник квартиры является владельцем источника повышенной опасности (газа). Наличие газового оборудования в квартире само по себе не свидетельствует о том, что собственник квартиры является владельцем источника повышенной опасности. Владельцем указанного источника в данном случае являлся ответчик - энергоснабжающая организация, подававшая газ в квартиру. Следовательно, ответственность за вред должна нести данная организация.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 51-ВПР08-1


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)