Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N КАС08-397 Суд отказал в признании недействующими оспариваемых положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку индивидуальные приборы учета электрической энергии, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного помещения (квартиры), не включаются в состав общего имущества дома

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Кассационная коллегия ВС РФ оставила в силе судебное решение, которым отказано в признании недействующими отдельных норм Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Оспариваемые нормы определяют состав общего имущества в части внутридомовой системы электроснабжения.

По мнению заявителя, данные положения незаконно возлагают эксплуатационную ответственность за техническое состояние внутриквартирных приборов учета потребления электроэнергии на собственников квартир, а не на энергоснабжающие либо жилищно-эксплуатационные организации.

Как указала Коллегия, нижестоящий суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые нормы Правил, определяющие содержание и границы внутридомовой системы электроснабжения, правомерно не включают индивидуальные приборы учета электроэнергии, предназначенные для обслуживания квартиры в состав общего имущества дома, бремя расходов на содержание которого несут собственники помещений в соответствии с долей в праве общей собственности.

В силу ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергосетей, а также приборов учета возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оспариваемые заявителем нормы не регулируют отношения обеспечения технического состояния и безопасности индивидуальных приборов учета потребления энергии и не перекладывают на собственника, как полагает заявитель, бремя ответственности за обеспечение надлежащего их технического состояния. Иное толкование указанных норм является ошибочным.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N КАС08-397


Текст определения официально опубликован не был