Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 41-Д08-33 Суд исключил из приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку он осужден по приговору за преступления, совершенные после отбытия им наказания по предыдущему приговору

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 г. N 41-Д08-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи и выступление прокурора Х., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года

Т., 12 августа 1974 года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судимый: 01.04.1999 г., с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.02.2003 г. условно досрочно на 3 года 10 месяцев,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года приговор от 3 мая 2006 года изменен: во вводной части приговора указание об условно-досрочном освобождении на 3 года 10 месяцев заменено на указание об условно-досрочном освобождении на 3 года 10 месяцев 28 дней; в описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении Т. наркотического средства в количестве 5,677 грамма, заменено указанием о приобретении наркотического средства в количестве 5,667 грамма; действия Т. по факту незаконного сбыта наркотического средства от 28 февраля 2006 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В надзорной жалобе Т. просит исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 1 апреля 1999 года Т. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей 25 коп., по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей 25 коп.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2006 года приговор от 1 апреля 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: исключено указание об осуждении Т. по ст. 228 ч. 1 УК РФ; по квалифицирующему признаку "неоднократно" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Т. постановлено считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) на 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей; по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) на 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2007 года постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 30 августа 2007 года постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 октября 2006 года и кассационное определение от 27 февраля 2006 года изменены: дополнены указанием об исключении из приговора от 1 апреля 1999 года указания о наличии в действиях Т. рецидива преступлений; наказание по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний Т. определено 7 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2008 года постановление президиума Ростовского областного суда от 30 августа 2007 года изменено: на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний Т. назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2 078 рублей.

Срок наказания по приговору от 1 апреля 1999 года исчислен с 11 января 1999 года.

Преступления, за которые Т. осужден по приговору от 3 мая 2006 года, совершены им 27 и 28 февраля 2006 года.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных в постановление президиума Ростовского областного суда от 30 августа 2007 года, Т. осужден по приговору от 3 мая 2006 года за преступления, совершенные им 27 и 28 февраля 2006 года после отбытия им наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора и постановления президиума указание о назначении Т. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Т. приговором от 6 мая 2006 года как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности совершенных преступлений, о чем он просит в жалобе, не имеется, поскольку оно соответствует содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года в отношении Трубчанинова Романа Николаевича изменить:

исключить указание о назначении ему наказания в порядке ст. 70 УК РФ и считать Т. осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.