Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 16-Д08-30 Суд частично удовлетворил надзорную жалобу осужденного, судебные акты в части осуждения за похищение паспорта и другого важного личного документа отменил и дело производством прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 16-Д08-30


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Из. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2001 года, которым Из., родившийся 16 июня 1972 года, судимый:

29 сентября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

4 сентября 1998 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 5 лет, по п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 6 лет, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы с исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По п.п. "б, г" ч. 3 ст. 163 УК РФ Из. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Этим же приговором осуждены Д.А.В., С.В.Е., П.С.В., В.А.Ю., Х.В.П., А.С.Т., И.Х.М., Г.А.А., А.Д.М., Г.М.С, Г.А.Д., Х.Ю.И., Т.В.Б., С.С.В., Ш.В.А., С.И.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 апреля 2003 года приговор в отношении Из. оставлен без изменения.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 апреля 2004 года приговоры в отношении Из. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Из., осужденного 4 сентября 1998 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2001 года изменен: исключено указание на квалифицирующий признак "неоднократно", на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, на осуждение Из. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Из. осужденным к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 20 марта 2006 года вышеуказанное постановление и приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2001 года изменены: действия Из. переквалифицированы с ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно Из. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного Из. по доводам надзорной жалобы, и мнение прокурора А.В.А., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

c учетом внесенных в приговор изменений Из. признан виновным в разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в хищениях огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; открытых хищениях чужого имущества, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в период с 23 июля по 25 августа 1998 года на территории Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Из., ссылаясь на истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ, просит об освобождении его от назначенного по этой статье наказания. Кроме того, считая, что доказательств, подтверждающих вывод суда о применении при хищении оружия насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия, не имеется, просит о переквалификации его действий с п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

Проверив материалы дела и изучив надзорную жалобу, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вина Из. в совершенных преступлениях, помимо частичного признания ее самим осужденным, полностью установлена имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами и по существу не оспаривается в надзорной жалобе.

Что же касается доводов жалобы о том, что при хищении оружия осужденным не была совершена угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, поэтому действия Из. следует переквалифицировать со ст. 226 ч. 4 п. "б" на ст. 226 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, то с ними согласиться нельзя.

На основании показаний потерпевших Т. и Г., а также других доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при хищении оружия Из. избивал Т. и Г., то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Однако при этом угрожал ножом и ружьем, то есть угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья.

Поэтому преступные действия осужденного в этой части правильно квалифицированы по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли, в частности, два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Из., наряду с другими преступлениями, признан виновным в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Это преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из приговора, данное преступление совершено Из. в ночь с 24 на 25 августа 1998 года.

Приговор по делу был постановлен 21 августа 2001 года, а вступил в законную силу 29 апреля 2003 года, то есть по истечении срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

При таких данных доводы Из. об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ являются обоснованными. Приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению производством на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Из. удовлетворить частично.

2. Приговор Волжского городского суда от 21 августа 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 29 апреля 2003 года, постановление Камышинского городского суда от 7 апреля 2004 года, постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 марта 2006 года в части осуждения Из. по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно Из. назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Из. оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 16-Д08-30


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.