Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 155-П08 Приговор подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку, смягчив наказание по предыдущему приговору, суд не учел это при назначении наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 155-П08


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Х. о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 31 марта 2004 года, по которому Х., 2 октября 1979 года рождения, уроженец д. Кильдуразы Апастовского района Республики Татарстан, судимый Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом внесенных в приговоры изменений постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2004 г. и кассационным определением Ульяновского областного суда от 17 марта 2004 года):

12 мая 1998 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года;

22 октября 1999 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы;

10 февраля 2000 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 6 мая 2003 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2000 года в виде 2-х лет лишения свободы и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июня 2004 г. в отношении Х. прекращено уголовное преследование по приговору от 22 октября 1999 года в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключено указание о применении ст. 70 УК РФ и по приговору от 10 февраля 2000 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены Вин. и С., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Х. просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Х. осужден за то, что совместно с Вин. и С. 2 августа 2003 года, около 22 часов, с целью совершения разбойного нападения прибыли в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, где с применением оружия совершили разбойное нападение на семью Вас., незаконно проникнув в их дом и похитив указанное в приговоре имущество, в том числе охотничье ружье 16 калибра и 10 патронов к нему.

В процессе нападения Х., действуя согласно разработанному плану, когда Вин. требовал деньги, приставил к шее Вас. пистолет, искал в доме материальные ценности и деньги, а когда пришел внук Вас. - несовершеннолетний Л., приставлял к его шее нож и высказывал угрозы убийством, кроме того, Х. готовил и выносил представляющие ценности вещи. Вин. и С., выйдя за пределы договоренности с Х., совершили убийство Вас., а С., кроме того, причинили тяжкий вред здоровью Вас.

В надзорной жалобе осужденный Х. ставит вопрос о смягчении наказания до 11 лет в связи с изменениями, внесенными в приговор от 10 февраля 2000 года постановлением судьи.

Изучив производство по делу и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назначая Х. наказание по приговору от 31 марта 2004 года, суд применил ст. 70 УК РФ, определив его по совокупности приговоров и к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединил наказание в виде 2-х лет лишения свободы, неотбытое Х. по приговору от 10 февраля 2000 года, по которому тот был осужден (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Между тем постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июня 2004 года, до рассмотрения дела судом кассационной инстанции и вступления приговора от 31 марта 2004 года в законную силу, приговор от 10 февраля 2000 года был изменен и Х. назначено более мягкое наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Однако уменьшение объема обвинения по одному из приговоров, входящего в совокупность, не было предметом обсуждения суда кассационной инстанции, что могло повлиять на назначение справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом внесенных изменений в приговор от 10 февраля 2000 года, наказание, назначенное по совокупности приговоров, подлежит смягчению, а жалоба осужденного Х. - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Х. удовлетворить частично.

2. Приговор Ульяновского областного суда от 31 марта 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года в отношении Х. изменить. Назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Х. оставить без изменения.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 155-П08


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.