Постановление Московского городского суда от 1 июля 2008 г. N 4а-2003/08 Решение мирового судьи о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит отмене в связи с установлением судьей иного, не соответствующего действительности события нарушения правил дорожного движения

Постановление Московского городского суда от 1 июля 2008 г. N 4а-2003/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 358 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 12.02.2008 г. и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 358 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 12.02.2008 г. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 358 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 12.02.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба З. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе З. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель З., в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, 21.01.2008 г. в 17 часов 15 минут, управляя автомашиной Шевроле государственный регистрационный номер Т 432 СТ 97 по Дмитровскому шоссе, у дома N 89 в г. Москве пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обосновывая виновность З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения инспектора С.

Однако в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении З., указано, что он, управляя автотранспортным средством, следовал по улице, где организовано одностороннее движение, навстречу движению, нарушив требования дорожных знаков 5.7.2, 3.1, 5.5 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждены также и другими вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья установил иное событие нарушения ПДД РФ З. Данный вывод мирового судьи не мотивирован, отсутствует ссылка на доказательства, с учетом которых мировой судья пришел к указанному выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

С законностью решения судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. нельзя согласиться, поскольку в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, судья не принял мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда при рассмотрении жалобы З. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 12.02.2008 г. должен был проверить, правильно ли мировой судья установил событие нарушения с учетом протокола об административной ответственности и иных доказательств по делу.

Кроме того, в решении судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. не указано событие и место совершения административного правонарушения З.

При таких обстоятельствах, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.03.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 1 июля 2008 г. N 4а-2003/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение