Постановление Московского городского суда от 17 июля 2008 г. N 4а-1942/08 Решение мирового судьи о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит отмене, поскольку норма права, за нарушение которой правонарушитель привлечен к ответственности, не содержит запрета выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Московского городского суда от 17 июля 2008 г. N 4а-1942/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 г. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Н. - без удовлетворения.

В жалобе Н. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 г. и решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 г., ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления в отношении Н. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.02.2008 г. в 12 часов 25 минут водитель Н., управляя автомашиной марки "Шкода Фабиа" гос. номер С 406 ОК 97, следуя по ул. Киевской в районе д. 2 в г. Москве, произвела выезд в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 ПДД РФ. П. 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения определяется дорожной разметкой либо дорожными знаками, а в их отсутствие, самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в том числе заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств. Данный пункт ПДД РФ не содержит запрет выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и, следовательно, выезд на полосу встречного движения никоим образом не нарушает п. 9.1 ПДД.

Между тем, нарушение Правил при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, является обязательным квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым судьей и указал в своем решении, что Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не уделив должное внимание вышеотмеченному нарушению закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 года подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Н. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 190 района "Фили-Давыдково" г. Москвы от 19.03.2008 г. и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н. - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев