Постановление Московского городского суда от 18 июля 2008 г. N 4а-1972/08 Поскольку при рассмотрении дела мировой судья не установил, какую норму правил дорожного движения, дорожный знак или дорожную разметку нарушил заявитель, совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, оспариваемое постановление судьи о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения подлежит отмене

Постановление Московского городского суда от 18 июля 2008 г. N 4а-1972/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что С. 12.02.2008 г. в 21 час 03 минуты, управляя автомашиной "Хендэ Соната" гос. номер Е 869 ХМ 97, следовала по ул. Крымский вал д. 10 г. Москвы, совершила выезд в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что С. нарушила п. 9.1 ПДД РФ. Однако, пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пункт 9.1 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов, в том числе и запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировой судья не установил, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак или дорожную разметку нарушила С., совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения С. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 18 июля 2008 г. N 4а-1972/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.