Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 6461/08 Суд надзорной инстанции отменил принятые по делу об обязании телекомпании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию заявителя сведения и о взыскании возмещения морального (репутационного) вреда судебные решения и отправил дело на новое рассмотрение

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суды трех инстанций отказали организации в иске о компенсации морального (репутационного) вреда, причиненного в результате распространения телеканалом сведений, порочащих деловую репутацию истца.

По материалам дела в телепрограмме был представлен сюжет о производстве контрафактной продукции на территории организации-истца. Суды сочли, что распространенные сведения не содержат конкретного утверждения о нарушении законодательства непосредственно истцом.

Отправляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал следующее. Суды не учли, что фраза, согласно которой на территории истца закрыт цех по производству контрафактной продукции в целом может создать впечатление о том, что данная продукция производилась именно истцом. Судам следовало дать оценку не только отдельным элементам сюжета телепрограммы, но и их совокупности, а также установить, мог ли указанный сюжет создать впечатление о нарушении законодательства именно истцом.

Довод телекомпании об отсутствии оснований для применения норм о защите деловой репутации при высказывании субъективного мнения или оценочного суждения журналиста не может быть принят во внимание. По смыслу Закона о СМИ праву граждан на получение достоверных сведений о деятельности организаций корреспондирует обязанность журналиста обеспечить достоверность сообщаемой им информации. Высказывание субъективного мнения или оценочного суждения не предусмотрено Законом о СМИ в качестве основания для освобождения от ответственности при распространении сведений, порочащих деловую репутацию. Субъективное мнение или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах. Интерпретация сведений, имеющихся в официальных документах, субъективное мнение авторов сюжета о содержании этих сведений не должно приводить к их искажению и распространению недостоверной информации.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 6461/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 11


Номер дела в первой инстанции: А40-25328/07-51-111


Истец: ОАО "Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники"

Ответчик: ОАО "Телекомпания НТВ"

Третье лицо: ООО "РМГ-Компани"

Третье лицо: ИТАР-ТАСС


Хронология рассмотрения дела:


10.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14098/2007


02.09.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N 6461/08


29.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/14717-07