Постановление Московского городского суда от 8 августа 2008 г. N 4а-2291/08 Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку при передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливается

Постановление Московского городского суда от 8 августа 2008 г. N 4а-2291/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2008 г постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. просит об отмене названного судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.03.2008 года в 00 часов 25 минут водитель П., управляя автомобилем марки "Дэу Нексия" государственный регистрационный номер К 035 ТТ 97, следовал по ул. Свердлова п. Холм-Жирковский Смоленской области с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АМ N 570913 от 09.03.2008 года, правонарушение совершено П. на ул. Свердлова п. Холм-Жирковский Смоленской области (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о передаче материала в ОГИБДД МОТОТРЭР УВД СВАО, где транспортное средство находится на учете.

Сопроводительным письмом должностного лица от 18.04.2008 года настоящее дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по месту учета транспортного средства (л.д. 1).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

14.05.2008 года дело было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы.

Разрешая дело, мировой судья не учел того, что при передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливается.

Двухмесячный срок давности привлечения П. к административной ответственности истек 09.05.2008 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежало безусловному прекращению.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел дело и назначил наказание П. 14.05.2008 года за пределами установленных сроков давности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, допущенное нарушение не было принято во внимание, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2008 года также подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 14.05.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 8 августа 2008 г. N 4а-2291/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение