Постановление Московского городского суда от 28 июля 2008 г. N 4а-2423/08 Решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности подлежит отмене как вынесенное по результатам рассмотрения дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2008 г. N 4а-2423/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене названных судебных решений, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КРФоАП ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья судебного участка N 261, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении С. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствия документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. Из материалов дела видно, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11.03.2008 г., С. был своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сообщив о невозможности прибыть на заседание в связи с болезнью. В материалах дела отсутствует мотивированное определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Мировым судьей не учтено, что в материалах дела имеется ответ из городской клинической урологической больницы N 47, из которого следует, что С. находится на лечении в отделении больницы с 15.02.2008 г. и сведений о его выписке нет. При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья необоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. в отсутствие последнего.

Рассматривая дело в отсутствие С., мировой судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении доводов жалобы судьей районного суда указанные нарушения закона не получили должных внимания и оценки.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, к настоящему времени истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино г. Москвы от 11.03.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10.04.2008 г. в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 28 июля 2008 г. N 4а-2423/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.