Постановление Московского городского суда от 29 июля 2008 г. N 4а-2245/08 Действия правонарушителя подлежат переквалификации, поскольку при проверке постановления по делу об административном правонарушении судья не учел тот факт, что движение задним ходом было совершено на перекрестке, что запрещено нормами законодательства

Постановление Московского городского суда от 29 июля 2008 г. N 4а-2245/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 19.03.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 19.03.2008 г. гр. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ф. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.02.2008 г. в 07 часов 40 минут водитель Ф., управляя автомобилем "ВАЗ-21093" гос. рег. знак Е 950 АС 177, следовал задним ходом по бульвару В. в г. Москве со стороны улицы Т. в направлении проспекта А. и в районе дома Б. не выполнил требование дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.7.1 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что Ф. двигался задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно и подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Н., его показаниями, данными в судебном заседании, схемой нарушения. Однако, мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, и оснований для квалификации действий Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось.

Однако, на схеме нарушения Ф. ПДД РФ указано, что Ф. при выезде с бульвара В. на проспект А. в г. Москве осуществил движение задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.

Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 19.03.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2008 г. подлежат изменению. Действия Ф. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ - движение задним ходом на перекрестке. В связи с изменением квалификации действий Ф. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 19.03.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15.15 КоАП РФ, в отношении Ф. - изменить, действия Ф. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей в доход государства. В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 29 июля 2008 г. N 4а-2245/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.