Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2008 г. по делу N 44у-398/08 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов

Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2008 г. по делу N 44у-398/08


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А. и членов Президиума: Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Тарасова В.Ф.

рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2006 года.

Вышеуказанным приговором Т., 26 мая 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, с неполным средним образованием, ранее судимый: 08.02.2002 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 228 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 23 дня 2 февраля 2005 года, судимость не снята и не погашена,

- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по 2 двум эпизодам), за каждый эпизод, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Т. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 08.02.2002 года Тимирязевского районного суда г. Москвы, и назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 4 марта 2006 года, также зачтено в срок наказания задержание его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 3 марта 2006 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года N 14, а также просит снизить срок наказания, указывая, что суд не учел в полной мере все смягчающие его наказание обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Поневежского В.А., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, обсудив доводы надзорной жалобы президиум установил:

Согласно приговору, Т. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены 27 февраля 2006 года и 3 марта 2006 года при следующих обстоятельствах:

Т. в неустановленное время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, с целью сбыта, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,55 гр., в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилдеин.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства он 27 февраля 2006 года примерно в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, корп. 3. кв. 354, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения сбыл наркотическое средство - смесь общей массой 0, 20 гр. М. за денежное вознаграждение в 1500 рублей.

Он же, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства 3 марта 2006 года у дома 20 по ул. Дубнинская г. Москвы незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, сбыл наркотическое средство - смесь общей массой 0,25 гр. М. за денежное вознаграждение в 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УБОП УВД г. Москвы.

Судебное решение в отношении Т. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд дал действиям осужденного неверную юридическую оценку.

Судом установлено, что Т. приобрел с целью сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 0,55 гр., в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилдеин, реализовав часть наркотического средства 27 февраля 2003 года - 0, 20 гр. М. за денежное вознаграждение в 1500 рублей, продолжал хранить оставшуюся часть наркотического средства - смесь общей массой 0,25 гр. до 3 марта 2003 года, после чего сбыл указанную часть наркотического средства М. за денежное вознаграждение в 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УБОП УВД г. Москвы.

Поскольку умысел осужденного был направлен на сбыт всего количества наркотического средства, его действия должны быть квалифицированы как единое преступление, предусматривающее ответственность за незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, по смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Т. задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшей в проверочной закупке М. сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято правоохранительными органами из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Т. - удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2006 года в отношении Т. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 8 февраля 2002 года и окончательно назначить Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима; исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.


Председательствующий 

О.А. Егорова


Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2008 г. по делу N 44у-398/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.