Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 46-О08-52 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийстве, незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 46-О08-52


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Х. на приговор Самарского областного суда от 1 июля 2008 года, по которому

А., 15 августа 1967 года рождения, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 18 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 13 лет без штрафа, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

По делу также осуждена К., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ <...>, мнение прокурора Г.А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установила:

 А. осужден за разбойное нападение на Д. и за его убийство, за незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия.

Преступления совершены 5 октября 2007 года в Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Х. в защиту осужденного просит отменить приговор дело прекратить, указывает, что на предварительном следствии и в суде А. отрицал свою вину и пояснял, что в период с 4 по 6 октября 2007 года он находился в пос. Фрунзенский, где проживает его семья, свидетели подтвердили эти обстоятельства, но суд необоснованно отверг их показания, алиби А., кроме показаний осужденной К. и свидетеля Б., которым доверять нельзя, ничем не опровергнуто, утверждение А. о том, что убийство совершил М., органами следствия не проверено, протокол опознания А. свидетелем Я. является недопустимым доказательством, считает, что доказательств вины А. не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К.А.В. просит оставить приговор без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу Осужденная К. выражает несогласие с ее доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вину осужденного А. в содеянном материалами дела доказанной.

Осужденная К. в суде отказалась от дачи показаний. Заявив, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний К. на предварительном следствии следует, что в начале октября 2007 года в г. Самаре А. договорился с водителем автомашины "Камаз" Д. о перевозке труб, после чего она, А. и Д. на автомашине последнего приехали в г. Новокуйбышевск, где остановились неподалеку от дома А., который попросил ее сходить к нему домой, и принести из квартиры сумку. Забрав сумку, она в ней обнаружила обрез ружья, и, позвонив А., сказала, что не понесет ему сумку. В ответ А. пригрозил ей физической расправой, после чего, она вынесла из квартиры А. сумку и передала А. От дома А. они проехали в сторону 102-го километра, где остановились в районе заброшенного гаражного массива, примерно в 100 метрах от того места, где на автомобиле А. их ожидал Б., с которым А. договорился заранее. Д. стал разговаривать по сотовому телефону. После того, как Д. закончил разговор, А. достал из сумки обрез ружья и выстрелил из ружья в Д., попав в верхнюю часть груди, после чего она выбежала из машины и увидела, что к ним приближается Б. Когда Б. подошел к машине, то А. отдал ему сумку, которую Б. отнес в сторону заброшенных гаражей. Потом А. под угрозой физической расправы заставил ее вместе с ним вытащить из автомашины труп Д. Они оттащили труп Д. в сторону заброшенных гаражей, и сбросили труп Д. в погреб одного из гаражей. Затем на автомашине А. они втроем приехали в г. Новокуйбышевск домой к Б., которому А. дал деньги. При этом она видела, что у А. была пачка денег купюрами по 1000 и по 500 рублей, всего в сумме примерно 10000 рублей, которых ранее у А. при себе не было. По дороге А. стал разговаривать по сотовому телефону с М., о том, что автомашина "Камаз" на месте, после чего стал с М. грубо разговаривать и угрожать ему, после чего их разговор прекратился. А. несколько раз перезванивал М., но разговор между ними не состоялся. У А. сотовый телефон, который она видела у Д. На следующий день с утра они вернулись на то место, где находился труп Д. Там А. достал из своей машины канистру с бензином и направился с ней в сторону гаражей, где находился труп Д. Она и Б. остались в машине А. Когда А. вернулся, они на его автомашине подъехали к автомашине "Камаз", где А. передал Б. ключи от "Камаза" и сказал ему, что бы Б. вместе с ней ехали за ним на "Камазе". Сам А. поехал впереди них. В районе с. Воскресенка она и Б. остановились. В это время к ним подъехали Д.В.Н. и Д.Л.И., которые задержали Б., а она убежала.

Свои показания К. подтвердила при выходе на место.

Свидетель Б. показал, что 5 октября 2007 года к нему домой приехали его знакомые А. и К. А. предложил ему заработать денег, сказав, что он должен будет просто сидеть в его машине и дожидаться его прихода, на что он согласился. Затем они втроем на автомашине А. приехали в район заброшенных гаражей. А. и К. куда-то ушли. Примерно через 3 часа на автомашине "Камаз" приехали А. и К. Через некоторое время он подошел к "Камазу", А. передал ему сумку, которую он по указанию А. Положил в багажник автомашины А. По указанию А. он, Б., перегнал "Камаз" на другое место. Затем на автомашине А. они приехали домой к нему, Б., где А. дал ему 2500 рублей, и попросил купить наркотики, что он и сделал. У А. при себе было примерно 10000 рублей. На следующий день он вместе с А. и К. приехали на то место, где оставили "Камаз". Он видел, что А. доставал из сумки, которая находилась в багажнике его автомашины, обрез ружья, протирал обрез. Затем они подъехали к гаражам, где были накануне. А. вышел из машины, взял из багажника пластмассовую канистру, пошел в сторону гаражей, оттуда послышался хлопок, появился дым. Когда А. вернулся, они подъехали к автомашине "Камаз". А. ему сказал, что бы он садился за руль и вместе с К. перегнал автомашину. А. поехал впереди них, по дороге позвонил и сказал, что бы они остановились в с. Воскресенка и ждали его звонка. Когда они стояли, к ним подошли Д.В.Н. и Д.Л.И. Д. спросил его, чья это машина, на что он ответил, что сейчас позвонит хозяину и позвонил А. Тот обещал подъехать, но затем отключил телефон. Он понял, что А. убил хозяина автомашины, пытался убежать, но был задержан Д.

Показания Б. о том, что он неоднократно созванивался с А. подтверждаются списками вызовов клиентов, из которых видно, что А. звонил П. (Б.) 5 и 6 октября 2007 года, находясь в г. Новокуйбышевске.

Свои показания свидетель Б. подтвердил при выходе на место.

Свидетель И., присутствовавший при проверке показаний Б. в качестве понятого, подтвердил, что Б. подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего, показания давал добровольно.

Свидетель М. показал, что он в конце лета - начале осени 2007 года познакомился с А., который ему сказал, что у него имеется разная аппаратура для автомобилей, и если ему что-нибудь понадобится, он может обратиться к А. Примерно через неделю А. позвонил ему по телефону, предложил встретиться. При встрече он поинтересовался у А., не продает ли кто-либо из его знакомых "Камаз", тот пообещал узнать и перезвонить. В начале октября 2007 года А. позвонил ему и сказал, что может продать "Камаз", попросив предоплату. Он, М., ответил, что сначала необходимо посмотреть автомашину, попросил позвонить, когда автомашина будет в г. Новокуйбышевске. Через несколько дней А. позвонил ему и сказал, чтобы он готовил деньги, что он едет к нему на автомашине "Камаз", при этом А. ему сказал, что автомашина будет без документов.

Он, М., сказал А.у, что ему не нужна автомашина без документов. А. стал на него кричать, и говорить, что он должен людям деньги, и у него, А., будут неприятности, но он, М., прекратил разговор.

Свидетель П. показал, что 5 октября 2007 года в 9 часов, он приехал на автостоянку, где находилась принадлежавшая ему автомашина "Камаз". Там же находилась автомашина "Камаз", принадлежавшая Д.С.В. Днем к автомашине Д. подошли мужчина и женщина, и Д. уехал вместе с ними на своей машине.

На предварительном следствии свидетель П. опознал в А. и К. указанных мужчину и женщину.

Вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшей Д., свидетелей П., Г., С., В., данными протоколов осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего Д., заключениями баллистической, комплексной биолого-генетической и криминалистической экспертиз, другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно отверг выдвинутое осужденным А. алиби и показания свидетелей, подтвердивших алиби осужденного, признал А. виновным в разбойном нападении на Д. и в его убийстве, в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката Х.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 1 июля 2008 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Х. - без удовлетворения.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 46-О08-52


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение