Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 50-ДП08-13 Суд изменил все состоявшиеся по делу решения, поскольку суд надзорной инстанции улучшил положение осужденного по сравнению с другими судебными решениями

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 50-ДП08-13


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 4 февраля 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда 18 марта 1999 года, постановлений Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2004 года и от 20 июня 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14 сентября 2006 года, постановлений президиума Омского областного суда от 12 декабря 2006 года и от 6 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ, объяснения осужденного Е., адвоката К.С.В., мнение прокурора Л., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия установила:

по приговору Центрального районного суда г. Омска от 4 февраля 1999 года Е., 19 мая 1956 года рождения, ранее судимый 25 декабря 1996 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, освобожден из зала судебного заседания по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - на 11 лет и 6 месяцев, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - на 3 года, по ч. 1 ст. 319 УК РФ осужден на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 1 ст. 319 УК РФ" имеется в виду "ст. 319 УК РФ"


На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 18 марта 1999 года приговор изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ, снижено до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, вид рецидива изменен с особо опасного на опасный. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением того же суда от 20 июня 2006 года приговор от 4 февраля 1999 года повторно пересмотрен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, вид рецидива изменен на простой. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14 сентября 2006 года постановление от 20 июня 2006 года изменено, исключено указание на наличие судимости по приговору от 25 декабря 1996 года. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снижено до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 319 УК РФ - до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Омского областного суда от 12 декабря 2006 года постановление Советского районного суда от 20 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14 сентября 2006 года отменены на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, производство прекращено.

Президиумом того же суда 6 марта 2007 года судебное решение от 14 мая 2004 года изменено. Постановлено считать Е. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет и 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ на - 2 года и 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 319 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет и 9 месяцев лишения свободы.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления президиума Омского областного суда от 12 декабря 2006 года, поскольку оно постановлено в нарушение требований ст. 405 УПК РФ, не допускающей пересмотр в порядке надзора судебных решений по основаниям, ухудшающим положение осужденного, а также об изменении иных состоявшихся по делу судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит постановление президиума Омского областного суда от 12 декабря 2006 года подлежащим отмене, а другие состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Так, постановлением Советского районного суда г. Омска от 20 июня 2006 года в сравнении с постановлением того же суда от 14 мая 2004 года у Е. изменен вид рецидива, а кассационным определением от 14 сентября 2006 года из приговора исключено указание на прежнюю судимость, и наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено, чем положение осужденного улучшено.

Однако президиумом Омского областного суда 12 декабря 2006 года в нарушение требований ст. 405 УПК РФ, не допускающей пересмотр в порядке надзора судебных решений по основаниям, ухудшающим положение осужденного, эти постановления отменены, а 6 марта 2007 года им же в постановление от 14 мая 2004 года внесены такие изменения, которые, по сравнению с определением от 14 сентября 2006 года, фактически ухудшают положение осужденного: назначенный Е. у по ч. 1 ст. 318 УК РФ срок лишения свободы был фактически увеличен на 3 месяца, по совокупности преступлений - на 9 месяцев, а вид рецидива изменен с простого на опасный.

При таких обстоятельствах постановление президиума Омского областного суда 12 декабря 2006 года подлежит отмене, а все другие состоявшиеся по делу решения подлежат изменению, поскольку суд надзорной инстанции улучшил положение осужденного по сравнению с другими судебными решениями, снизив назначенное по ч. 1 ст. 319 УК РФ наказание в части размера удержания из заработной платы до 5%.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Омского областного суда от 12 декабря 2006 года отменить.

3. Приговор Центрального районного суда г. Омска от 4 февраля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда 18 марта 1999 года, постановления Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2004 года и от 20 июня 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 14 сентября 2006 года, постановление президиума Омского областного суда от 6 марта 2007 года в отношении Е. изменить, снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 319 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 319 УК РФ, назначить Е. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 50-ДП08-13


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.