Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2008 г. N 4а-2644/08 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения в виде нарушения правил дорожного движения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и доводы защитника требуют более тщательной проверки и оценки

Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2008 г. N 4а-2644/08


Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника А., действующей по ордеру в интересах Г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от 18.04.2008 г. и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от 18.04.2008 г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от 18.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.04.2008 г. в 10 часов 55 минут водитель Г., управляя автомашиной "Мерседес Бенц" государственный регистрационный номер О 346 КМ 150, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ следовал во встречном направлении в районе дома N 4 по ул. 6-ая Кожуховская от дома N 6 в направлении ул. Сайкина в г. Москве по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Указанными действиями Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев дело в отношении Г., мировой судья в своем постановлении сослался на следующие доказательства вины Г.: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схему места совершения правонарушения водителем.

Между тем, в своей жалобе защитник А. ссылается на отсутствие в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд из двора дома N 6 на ул. 6-я Кожуховская г. Москвы. При выезде из двора между домами NN 4 и 6 названной улицы не установлено дорожных знаков, обозначающих одностороннее движение. Для проверки указанного довода при рассмотрении жалобы судьей районного суда по ходатайству защитника была истребована схема расположения дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская. Однако, из данной схемы сделать вывод, опровергающий вышеуказанный довод защитника А., не представляется возможным, поскольку в схеме не указаны номера домов, у которых расположены дорожные знаки, регулирующие движение на ул. 6-ая Кожуховская.

Поскольку Г. оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанное обстоятельство заслуживало внимания, довод защитника А. подлежал более тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст. 1.5 КоАП РФ следовало истребовать из соответствующего органа сведения о дислокации дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 ПДД РФ у дома N 4 по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская по состоянию на 09.04.2008 г.

Кроме того, из содержания решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы следует, что Г. двигался по ул. 6-я Кожуховская г. Москвы по дороге с односторонним движением, находясь в зоне действия дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Однако, согласно протоколу об административном правонарушении нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ Г. не вменяется, нарушение этого знака не установлено и при рассмотрении дела мировым судьей.

Вывод судьи районного суда о нарушении Г. дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ не мотивирован, отсутствует ссылка на доказательства, с учетом которых судья районного суда пришел к данному выводу.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.Н. Дмитриев


Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2008 г. N 4а-2644/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение