Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2693/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи районный судья не проверил вывод мирового судьи об иных обстоятельствах дела, отличных от протокола об административном правонарушении и схемы нарушения, не установил, была ли допущена ошибка мировым судьей

Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2693/08


Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. гр. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

В жалобе А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.07.2008 г. в 20 часов 30 минут водитель А., управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный номер Т 611 ХМ 90, следуя по 3-ему Нижнелихоборскому проезду в направлении Дмитровского шоссе в районе д. 59 корп. 1 в г. Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1. и п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение А. было совершено 18 июля 2008 г. у дома N 50 по Дмитровскому шоссе в г. Москве. В постановлении мировым судьей не указано, на основании каких доказательств он пришел к выводу об ином месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи районный судья не проверил вывод мирового судьи об иных обстоятельствах дела, отличных от протокола об административном правонарушении и схемы нарушения, не установил, была ли допущена ошибка мировым судьей.

Кроме того, из постановления мирового судьи видно, что А. нарушил п.п. 1.3, 9.2, 11.5 ПДД РФ, а также нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Однако судья районного суда в своем решении указал только на нарушение А. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не мотивированно исключив указанные мировым судьей другие пункты ПДД РФ. Из схемы нарушения не видно, что А. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также то, что он нарушил п. 11.5 ПДД РФ. Довод А. о том, что он совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения со дворовой территории, не был проверен ни мировым судьей при рассмотрении дела, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановления, не был вызван инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы Х., составивший протокол об административном правонарушении в отношении А.

При таких обстоятельствах решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Коптевского районного суд г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. отменить. Дело направить в Коптевский районный суд на новое рассмотрение.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.И. Паршин


Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2693/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение