Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2897/08 Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения с учетом указания в схеме нарушения Правил дорожного движения, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2897/08


Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу защитника О. - Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 17.06.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 17.06.2008 г. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Х. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что О. 27.05.2008 г. примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Ссанг Енг гос. рег. знак У 744 СМ 199, следуя по местному проезду вдоль Новогиреевской эстакады со стороны Фрязевской ул. в направлении Свободного проспекта в г. Москве, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что О. нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Однако, п. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный пункт ПДД РФ содержит обязанности водителя, а не запрет выезда на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировой судья не установил, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак или дорожную разметку нарушила О., совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Перовского районного суда г. Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым судьей и указал в своем решении, что О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Однако, в схеме нарушения ПДД РФ указано, что О. пресекла разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и двигалась по встречной полосе 40 метров.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения с учетом указания в схеме нарушения ПДД РФ на нарушение О. разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О. - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.И. Паршин


Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2897/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.