Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2008 г. N 44у-428/08 Суд переквалифицировал действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2008 г. N 44у-428/08


Президиум Московского городского суда

в составе: председательствующего Паршина А.И. и членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Б. в защиту осужденного Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года, которым

Л., 10 ноября 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, судимый 19.01.2004 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19.01.2004 г., по которому на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и окончательно Л. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 декабря 2005 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Б., не оспаривая обоснованности осуждения Л., просит снизить назначенное наказание до фактически отбытого, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Тарасова В.Ф., объяснения адвоката Б., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Л. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Л. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно приговору, Л. в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - героин массой 0,4 грамма, которое хранил в неустановленном месте до 14 часов 30 минут 11 марта 2005 года, когда находясь у дома 39 корпус 1 по Свободному проспекту в г. Москве незаконно сбыл за 1500 рублей указанное наркотическое средство Ц., после чего был задержан.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Б., президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Л., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и с согласия государственного обвинителя. Обоснованность постановления приговора в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно материалам дела, Л. задержан непосредственно после совершения им преступления, наркотическое средство выдано участвовавшей в проверочной закупке Ц. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятия. Таким образом, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Л. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Л. наказания по этой статье, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характеризующие личность осужденного данные, приведенные в приговоре, а также вид и размер наркотического средства, которое он пытался сбыть.

Принимая во внимание состояние здоровья осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, президиум считает возможным снизить назначенное Л. по совокупности приговоров наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Б. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2005 года в отношении Л. изменить:

переквалифицировать действия Л. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Перовского районного суда от 19 января 2004 года, и окончательно назначить Л. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий

А.И. Паршин


Постановление Президиума Московского городского суда от 7 августа 2008 г. N 44у-428/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение