Постановление Президиума Московского городского суда от 21 августа 2008 г. по делу N 44у-442/08 Суд отменил приговор и смягчил наказание осужденному за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору

Постановление Президиума Московского городского суда от 21 августа 2008 г. по делу N 44у-442/08


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А. и членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года, которым С., 29 января 1976 года рождения, уроженец г. Москвы, судимый:

23 марта 2000 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 марта 2001 года по отбытию срока наказания;

2 апреля 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12 августа 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

17 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2005 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 9 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года и по совокупности приговоров Сперанскому назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 2006 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный С. просит снизить наказание, назначенное по правилам по ст. 70 УК РФ, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор от 17 сентября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, снизив осужденному наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору С. 27 января 2006 года примерно в 04 часа 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 6, корп. 2, 1-ый подъезд проник в салон автомашины ВАЗ-21043 регистрационный знак Н 092 АВ 177 РУС и похитил рабочий блок и панель автомагнитолы общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т. Довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у д. 6 по ул. Шипиловской г. Москвы был задержан сотрудниками милиции.

Вывод суда о виновности С. в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание С. за данное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех данных о его личности в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2005 года судебные решения в отношении С. приведены в соответствие с новым законом.

Так, приговор Зюзинского межмуниципального (районного) суда ЮЗАО г. Москвы от 23 марта 2000 года изменен: действия С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г. N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 N 162-ФЗ); исключены квалифицирующий признак "в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере", дополнительное наказание в виде конфискации имущества и принудительное лечение на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года оставлено без изменения. Вид исправительного учреждения изменен со строгого на общий.

Приговор Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО г. Москвы от 02.04.2002 года изменен: действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г. N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г.); исключено принудительное лечение на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно в течение 3 лет оставлено без изменения.

Приговор Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 12.08.2003 года изменен: действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.02 г. N 133-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ), исключены квалифицирующий признак "неоднократно" и принудительное лечение на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Наказание с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев оставлено без изменения. Постановлено считать С. осужденным при рецидиве преступлений. Вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.09.2003 года изменен: действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.02 г. N 133-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; наказание, назначенное за данное преступление, снижено до 1 года лишения свободы; действия С. с ч. 3 ст. 30, п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г. N 63-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ); исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание за данное преступление смягчено до 3 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 6 лет лишения свободы, смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ сроком на 6 лет 2 месяца лишения свободы, смягчено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; исключено принудительное лечение на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ; постановлено считать С. осужденным при рецидиве преступлений, местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2005 года изменено.

По приговору Зюзинского межмуниципального (районного) суда ЮЗАО г. Москвы от 23 марта 2000 года действия С. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ) переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96 г. N 63-ФЗ), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО г. Москвы от 2 апреля 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ) С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Из приговора Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 12 августа 2003 года исключено указание на признание в действиях С. особо опасного рецидива преступлений. По ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ) назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Зюзинского районного суда г. Москвы 17 сентября 2003 года исключено указание на признание в действиях С. особо опасного рецидива преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03 г. N 162-ФЗ) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 4 года 4 месяца лишения свободы и по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из изложенного следует, что при приведении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года в соответствие с новым законодательством наказание С. по совокупности приговоров снижено с 5 лет 8 месяцев лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Соответственно не отбытое при условно-досрочном освобождении наказание по этому приговору также должно считаться сниженным на 1 год 2 месяца лишения свободы и составляет 1 год 11 месяцев 9 дней лишения свободы, что меньше наказания, присоединенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 3 апреля 2006 года.

В этой связи, назначенное С. по правилам ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.

2. Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года в отношении С. изменить:

на основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое им наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить С. 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.


Председательствующий

О.А. Егорова


Постановление Президиума Московского городского суда от 21 августа 2008 г. по делу N 44у-442/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение