Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2008 г. N 4а-2895/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено при отсутствии обвиняемого, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства и повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения

Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2008 г. N 4а-2895/08


Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.

рассмотрев жалобу П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 14.07.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 14.07.2008 г. гр. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда от 04.08.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 14.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. просит об отмене вынесенных по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда рассмотрел жалобу П. на постановление и.о. мирового судьи в его отсутствие в связи с его надлежащим извещением и не явкой в судебное заседание.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении П. о явке в судебное заседание, а также не ясно на какой день судьей районного суда было назначено слушание жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 14.07.2008 г.

В материалах дела имеется ходатайство защитника П. - адвоката П. от 04.08.2008 г. об отложении слушания дела, назначенного на 04.08.2008 г. в связи с тем, что судебное заседание по данному делу в назначенное время (09 час. 30 мин.) открыто не было.

Кроме того, приложенная к надзорной жалобе повестка свидетельствует о том, что П. был вызван в судебное заседание на 12.08.2008 г. Однако, рассмотрение жалобы на постановление и.о. мирового судьи судьей районного суда состоялось 04.08.2008 г. в отсутствие П., без учета заявленного ходатайства и его ненадлежащего извещения.

Рассмотрев жалобу в отсутствие П., судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04.08.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Перовского районного суд г. Москвы от 04.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. отменить, дело направить в Перовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.И. Паршин


Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2008 г. N 4а-2895/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)

Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение