Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2008 г. N 4а-2978/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения по делу судьей районного суда была применена редакция закона, не подлежащая применению на момент совершения административного правонарушения, в результате чего были нарушены требования административного законодательства

Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2008 г. N 4а-2978/08


Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба У. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе У. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.04.2008 г. в 22 часа 45 минут водитель У., управляя автомашиной "Ауди А6" государственный регистрационный номер Х 898 РМ 97, следовала напротив дома N 6 по Орлово-Давыдковскому переулку в сторону ул. Б. Переяславская в г. Москве с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями У. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, в решении судьи районного суда указано, что постановлением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от 15.05.2008 г. У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и такая квалификация действий признана правильной.

При вынесении решения по делу судьей районного суда была применена редакция закона, не подлежащая применению на момент совершения У. административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 12.26 КоАП РФ была изменена и дополнена второй частью, данная статья действует в новой редакции с 01.01.2008 г. Событие вменяемого У. административного правонарушения имело место 10.04.2008 г., то есть в период действия новой редакции ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, судье Мещанского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы У. на постановление мирового судьи следовало применить редакцию ст. 12.26 КоАП РФ, которая действовала на день совершения У. правонарушения. Неправильное указание нормы КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении У. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.


Заместитель председателя
Московского городского суда

А.И. Паршин


Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2008 г. N 4а-2978/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение