Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 238-П08ПР Суд изменил приговор, назначив осужденному наказание за хищение у потерпевшего служебного удостоверения милиционера в пределах санкции

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 238-П08ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 9 декабря 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года в отношении Г.

По приговору Иркутского областного суда от 9 декабря 2003 года Г., 20 марта 1981 года рождения, уроженец города Тайшета, судимый 15 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 января 2003 года,

осужден по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден С., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным назначением наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б.А.Э., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Г. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, за открытое хищение чужого имущества, а также за похищение у гражданина важного личного документа, совершенные 14 мая 2003 года в городе Нижнеудинске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

С целью сокрытия хищения пистолета у В. С. предложил Г. совершить убийство потерпевшего, на что тот согласился. С. ударами сбил В. на землю и открыто похитил часы, а Г. деньги в сумме 120 рублей и служебное удостоверение милиционера. Затем С. выстрелил из газового пистолета в лицо потерпевшего, пытался задушить его ремнем, а затем, оставив Г. охранять В., который находился в бессознательном состоянии, взяв дома лопату, очистил от земли заброшенный канализационный колодец, куда совместно с Т. подвели В., и столкнул его. Не давая потерпевшему выбраться из колодца, С. ударил его по голове лопатой и металлической трубой, а Г. деревянным поленом в область грудной клетки. От совместных действий Г. и С. в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки наступила смерть В.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении Г. в связи с неправильным назначением наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также о смягчении наказания по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение закона является основанием для изменения состоявшихся судебных решений.

По приговору Г. осужден, в том числе, за хищение у потерпевшего служебного удостоверения милиционера, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Санкция части второй статьи 325 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до одного года.

При таких обстоятельствах назначенное Г. наказание за указанное преступление в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев противоречит требованиям закона.

С учетом приведенных данных Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым назначить осужденному наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в пределах санкции, а также более мягкое наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Иркутского областного суда от 9 декабря 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года в отношении Г. изменить: по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначить 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначить Г. 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.