Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 51-О08-60 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство и умышленное уничтожение имущества путем поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 51-О08-60


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Д. и адвоката М.А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 26 июня 2008 года, которым

Д., 24 февраля 1991 года рождения, уроженец с. Койшибек Алма-Атинской области Республики Казахстан, судимый 11 сентября 2007 года

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 6 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет в воспитательной колонии.

Приговор от 11 сентября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

К., 25 ноября 1974 года рождения, уроженец с. Усть-Курья Хабаровского района Алтайского края, судимый: 5 августа 1992 года по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30 ноября 1994 года по ст.ст. 224 ч. 3, 224 ч. 3 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 2 ноября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 1 год исправительных работ, на основании ст. 40 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 7 апреля 2000 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней; 21 ноября 2001 года по ст. 161 ч. 2 пп. "а, б" УК РФ на 5 лет лишения свободы; 27 мая 2002 года по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи А.В.Д., выслушав прокурора С.Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Д. и К. признаны виновными в убийстве потерпевшего Г. и умышленном уничтожении путем поджога имущества потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит приговор суда в части осуждения по ст. 167 ч. 2 УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. он пожог# дома не совершал.

Просит также о смягчении наказания.

В кассационной жалобе адвокат М. в защиту интересов осужденного К. просит его действия переквалифицировать на ст. 316 УК РФ, т.к. преступления совершил Д., а осужденный К. помог ему скрыть орудия убийства.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д. и К.

Доводы кассационных жалоб о том, что Д. не совершал поджог дома, а К. только помог скрыть орудия преступления и больше никаких действий не совершал опровергаются показаниями самих осужденных на предварительном следствии, из которых следует, что они совместно лишили жизни потерпевшего Г., а затем подожги дом, Д. поджег клеенку на столе, а К. шторы, отчего возник пожар.

Кроме того вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Г., заключением биологических экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 26 июня 2008 года в отношении Д. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 51-О08-60


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение