Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 7288/08 Суд отменил ранее принятые судебные акты и отказал в удовлетворении требования о защите права на принадлежащий истцу товарный знак, поскольку владелец товарного знака не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, которое добросовестно его применяло для индивидуализации своего журнала до даты приоритета товарного знака

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Владелец товарного знака обратился в суд, т.к. другая организация использовала его в качестве названия СМИ (журнала).

Президиум ВАС РФ не согласился с позицией судов, удовлетворивших требования, и разъяснил следующее.

Признавая незаконным использование ответчиком спорного обозначения в названии журнала, суды не учли, что право ответчика на такое название, включающее слово, являющееся товарным знаком истца, возникло раньше (в силу регистрации журнала), чем право истца на товарный знак, т.е. название СМИ использовалось до даты приоритета товарного знака.

В таком случае необходимо было применить положения Закона о СМИ о последствиях регистрации, в частности о праве на название, о недопущении регистрации СМИ с тем же названием, т.е. о защите названия. Название СМИ используется для его индивидуализации и, исходя из этой функции, к нему могут быть применены также положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности (20.03.1883 г.), предусматривающее его защиту. Если различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Таким образом, владелец товарного знака не вправе запрещать журналу называться так же, т.к. журнал получил такое название до даты приоритета товарного знака (без расширения объема использования обозначения после регистрации товарного знака).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 7288/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 12


Номер дела в первой инстанции: А40-8298/07-67-89


Истец: ООО "Издательский дом специализированная пресса", ООО "Издательский дом специализированная пресса"

Ответчик: ООО "Юнайтед Пресс", АО "Издательский дом "Проф Медиа", АО "Издательский дом "Проф Медиа, ООО "Бизнес Медиа Коммуникации", ООО "Агропресса"

Третье лицо: Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ, Министерство Сельского хозяйства РФ, АССАГРОС АПК Ассоциация отраслевых союзов АПК, Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК, Российский зерновой союз, ООО "Московская типография N13", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам , Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, Генеральная прокуратура Российской Федерации , Управление взаимодействия со стредствами массовой информации и общественностью, Министерство внутренних дел Российской Федерации , департамент экономической безопасности, Федеральная антимонопольная служба, Росохранкультура, Союз издателей и распространителей печатной продукции, Гильдия издателей печатной продукции


Хронология рассмотрения дела:


19.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/14155-07


20.11.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15242/2007


22.05.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5344/2007