Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 4525/08 Отменяя решение третейского суда и отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, суд исходил из отсутствия между компанией и холдингом надлежащим образом оформленного арбитражного соглашения, подтверждающего намерение сторон о передаче спора на рассмотрение в третейский суд

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Иностранная организация обратилась в суд с заявлением об отмене решения российского третейского суда. Окружной суд пришел к выводу, что нижестоящий суд необоснованно отменил решение третейского суда по причине отсутствия доказательств заключения третейского соглашения.

Президиум ВАС РФ, указывая на ошибочность позиции окружного суда, разъяснил следующее.

Исходя из положений Конвенции ООН от 10.06.1958 г. "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" и Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", о заключении соответствующего соглашения может свидетельствовать: единый письменный документ, подписанный сторонами; арбитражная оговорка в договоре; соглашение, заключенное путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи. Российский Закон предусматривает в качестве подтверждения также направление иска и отзыва на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

В рассматриваемом случае иностранная организация не представила единый документ, свидетельствующий о заключении арбитражного соглашения, а также иных доказательств заключения подобного соглашения. Кроме того отсутствие заключенного соглашения было подтверждено в иностранных судебных решениях, вынесенных по заявлению организации об исполнении оспариваемого решения третейского суда. Об отсутствии арбитражного соглашения свидетельствует и факт обращения данной организации ранее в государственный суд иностранного государства. Следовательно, нижестоящий суд обоснованно отменил решение третейского суда.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 4525/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 2


Номер дела в первой инстанции: А40-47310/06-23-346, а40-55250/06-68-409


Истец: Imanagement Servises Ltd., Imanagement Servises Ltd., Cukurova Holding AS, Cukurova Holding AS

Ответчик: Cukurova (BVI) Limited


Хронология рассмотрения дела:


24.01.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18865/2006