Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 9-Д08-18 Суд изменил приговор, снизив срок наказания осужденному за покушение на грабеж в отношении потерпевшей

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 9-Д08-18


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2007 года и последующих судебных решений.

По приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2007 года С., 14 сентября 1969 года рождения, уроженец с. Дубовое Биробиджанского р-на Хабаровского края, ЕАО, судимый:

1) 28.04.2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч. 2 пп. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.02.2004 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (за совершение трех преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности С. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 7 августа 2007 года приговор изменен. Исключено указание о наличии в действиях С. опасного рецидива, указано наличие опасного рецидива. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 10 апреля 2008 года приговор и кассационное определение изменены.

Из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что С. не работал.

Наказание С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (за каждое из трех преступлений) снижено до 6 лет 11 месяцев, по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ президиум, указав о снижении наказания, фактически его усилил, назначив 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ С. окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 11 месяцев лишения.

Заслушав доклад судьи М.А.К., выступление прокурора Г.А.Г., полагавшего приговор изменить, наказание С. снизить, судебная коллегия установила:

По приговору суда С. признан виновным и осужден за совершение трех разбойных нападений с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевших К., А., П., в покушении на грабеж в отношении потерпевшей Т.

Преступления совершены в 2007 году в г. Н. Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе С. оспаривает законность постановленных в отношении него судебных решений, утверждает, что суд лишил его возможности рассмотрения дела в особом порядке и участия в суде кассационной инстанции.

Кроме того, суд надзорной инстанции ухудшил его положение, назначив по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ наказание в большем размере, нежели ему было назначено по приговору.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия полагает, что постановленные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В частности, указав о снижении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, президиум Нижегородского суда фактически ухудшил положение С., повысив ему срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Что касается остальных доводов С., то они являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения предусмотрен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые по Уголовному Кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами расследования С. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ, наказание по которой предполагает лишение свободы на срок до 12 лет.

Согласно ст. 376 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, если он ходатайствовал об этом в кассационной жалобе. В приговоре суда указанные положения уголовно-процессуального закона изложены, копию приговора С. получил (т. 2 л.д. 210-229, 234).

В кассационной жалобе и в последующем о своем участии в суде второй инстанции С. не ходатайствовал (т. 2 л.д. 236-243).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 7 августа 2007 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 10 апреля 2008 года в отношении С. изменить.

Наказание С. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 162 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию С. назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 9-Д08-18


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.