Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N ГКПИ08-1840 Об отказе в признании недействующим абзаца первого пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 15 октября 2007 г. N 199 и Министерства финансов РФ N 87н

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

ВС РФ отказал в признании недействующей нормы, которая устанавливает размер вознаграждения адвокату (участвующему в деле по назначению) в зависимости от его фактической занятости в уголовном деле и степени сложности дела.

Отклоняя доводы о том, что эта норма позволяет правоприменителю, в т.ч. и суду, учитывать в качестве фактической занятости адвоката только его участие в судебных заседаниях, ВС РФ разъяснил следующее.

Ссылки на нормы Трудового кодекса РФ необоснованны. Вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, регулируются специальным законодательством - Законом об адвокатской деятельности. Нормы трудового законодательства на данные отношения не распространяются. Исходя из закрепленных в УПК РФ полномочий защитника, отстаивание законных интересов доверителя производится не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве. Оспариваемая норма не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в т.ч. и в помещении СИЗО. Напротив, из ее содержания следует, что оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.


Решение Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N ГКПИ08-1840


Текст решения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (www.supcourt.ru)


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N КАС08-667 настоящее решение оставлено без изменения