Решение Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N ГКПИ08-1575 Об отказе в признании частично недействующим абзаца второго пункта 116 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 (в ред. от 16 февраля 2008 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

ВС РФ признал законным взимание отдельной платы с абонентов за предоставление дополнительной информации об оказанных услугах телефонной связи в виде детализации счета.

Отклоняя доводы о том, что детализация счета по сути является информацией, касающейся объема оказанных услуг, поэтому не должна оплачиваться отдельно, ВС РФ разъяснил следующее.

По смыслу положений Закона о связи информацией, необходимой для расчетов за услуги телефонной связи (при повременном учете), являются данные о суммарной продолжительности местных телефонных соединений. Стоимость одной минуты телефонного соединения установлена ФСТ России с учетом затрат оператора на предоставление абонентам сведений, которые отражаются в "обычном" счете, выставляемом абоненту. Предоставление информации о каждом телефонном соединении связано с дополнительными затратами оператора связи (формирование счета по конкретному абоненту, распечатка, доставка). Поэтому учет дополнительных затрат по детализации счета неизбежно повлекло бы за собой увеличение для всех абонентов стоимости одной минуты телефонного соединения. В связи с этим такие затраты возмещаются оператору связи только тем абонентом, по просьбе которого производится детализация счета.


Решение Верховного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N ГКПИ08-1575


Текст решения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N КАС08-629 настоящее решение оставлено без изменения