Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2008 г. по делу N 44у-524/08 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение виновной за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств и квалифицировал действия осужденной по эпизоду передачи ею в целях сбыта наркотических средств в ходе проверочной закупки как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере

Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2008 г. по делу N 44у-524/08


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума Паршина А.И., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2005 года, которым Р., 26 июня 1979 года рождения, уроженка г. Москвы, замужем, имеет двоих детей 1998 и 1999 года рождения, не работала, несудимая,

осуждена по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2005 года приговор в отношении Р. изменен:

- действия Р. по эпизоду относительно наркотического средства - марихуаны весом 70,5 г переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- в связи с уменьшением объема обвинения срок назначенного Р. наказания по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) снижен до 6 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2; 228 ч. 3 п. "в"; 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, назначено наказание - 9 лет лишения свободы;

- в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Р. поставлен вопрос об изменении судебных решений:

- исключении осуждения Р. за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и перевозку наркотических средств;

- переквалификации ее действий со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2; 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р. об удовлетворении надзорного представления, Президиум установил:

С учетом внесенных изменений, Р. осуждена за контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля; за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств в крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Р. на территории Украины при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта незаконно приобрела марихуану в особо крупном размере 1206 г в 3 пакетах (весом в каждом 37,3 г; 70,5 г и 1098,2 г). Эту марихуану она незаконно с сокрытием от таможенного контроля перевезла 11 апреля 2004 года в поезде N 66 "Николаев - Москва" через таможенный пост и контрольно-пропускной пункт "Долбино" станции "Белгород" государственной границы России и Республики Украина.

Она же незаконно в целях сбыта перевезла вышеуказанное наркотическое средство с Курского вокзала Москвы в кв. 89 дома 7 по Воронежской улице Москвы, где продолжала незаконно в целях сбыта хранить его; 12 апреля 2004 года она незаконно перевезла марихуану весом 37,3 г и 70,5 г в двух пакетах в дом 9 по Авиамоторной улице Москвы, где примерно в 15 час. 00 мин. незаконно сбыла И. марихуану весом 37,3 г за 3000 рублей, а оставшуюся часть марихуаны весом 70,5 г она приготовила к сбыту, но преступление не довела до конца по не зависевшим от нее обстоятельствам в связи с задержанием ее сотрудниками службы наркоконтроля.

Она же приготовила для незаконного сбыта марихуану весом 121,2 г, которая была обнаружена и изъята у нее после задержания сотрудниками службы наркоконтроля 14 сентября 2004 года примерно в 22 час. 00 мин.

В надзорном представлении не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения Р. и юридическая квалификация ее действий по ст.ст. 188 ч. 2, 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Р. по эпизоду незаконного сбыта марихуаны в крупном размере 37,3 г и об исключении осуждения Р. за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств.

В обоснование просьбы об изменении судебных решений в надзорном представлении указано следующее.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что Р. была задержана 12.04.2004 года после передачи ею марихуаны в размере 37,3 г И., участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками службы наркоконтроля проверочной закупки. Это мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, преступный умысел Р., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был реализован по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит исключению из судебных решений осуждение Р. за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и перевозку наркотических средств.

Изложенные в надзорном представлении доводы об изменении судебных решений в отношении Р. надлежит признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2005 года в отношении Р. подлежат изменению: надлежит исключить осуждение Р. за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку наркотических средств; действия Р. по эпизоду передачи ею в целях сбыта марихуаны в размере 37,3 г в ходе проверочной закупки 12.04.2004 года переквалифицировать со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой наказание ей необходимо назначить с учетом требований ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ. Судом установлено, что Р. ранее не была судима, имеет двоих детей 1998 и 1999 года рождения, в содеянном раскаивалась, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Р. удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2005 года в отношении Р. изменить:

- исключить осуждение за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и перевозку наркотических средств;

- переквалифицировать действий Р. со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2; 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года); 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Р. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий

Колышницына Е.Н.


Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2008 г. по делу N 44у-524/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (http://www.mos-gorsud.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение