Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-479/08 Суд отменил ранее принятые судебные решения в части возвращения трех нежилых зданий прежнему собственнику и передал дело на новое рассмотрение, поскольку при определении судьбы вещественных доказательств в виде трех нежилых зданий суд не принял во внимание конкретных обстоятельств дела, связанных с особенностями правового режима недвижимого имущества, признанного предметом преступления

Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-479/08


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Паршина А.И. членов президиума Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э. Агафоновой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе генерального директора ООО "Транстехсервис" К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2008 года, которым

Л., родившийся 28 ноября 1939 года в г. Константиновке Донецкой области Украинской ССР, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа;

- по ст. 309 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Л. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Отбывание срока наказания исчисляется с 6 февраля 2007 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и, в частности, постановлено:

- нежилое здание общей площадью 489,8 квадратных метров по адресу: г. Москва, ул. Ейская, д. 6, строение 4, принадлежащее согласно государственной регистрации на праве собственности ООО "ТРАНСТЕХСЕРВИС", находящееся по месту расположения на ответственном хранении у ОАО "Стекломонтаж" постановлено вернуть по принадлежности законному собственнику - потерпевшей организации ОАО "Стекломонтаж";

- нежилое здание общей площадью 1146,3 квадратных метров по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 18, принадлежащее согласно государственной регистрации на праве собственности С., находящееся по месту расположения на ответственном хранении у ОАО "Сткломонтаж", постановлено вернуть по принадлежности законному собственнику - потерпевшей организации ОАО "Стекломонтаж";

- нежилое здание общей площадью 538,7 квадратных метров по адресу: г. Москва, ул. Летняя, д. 10/1, принадлежащее согласно государственной регистрации на праве собственности ООО "Арт Альянс", находящееся по месту расположения на ответственном хранении у ОАО "Стекломонтаж" вернуть по принадлежности законному собственнику - потерпевшей организации ОАО "Стекломонтаж".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе генеральный директор ООО "Транстехсервис" К. считает, что суд при решении судьбы вещественных доказательств по делу необоснованно постановил вернуть нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ейская, д. 6, стр. 4, прежнему собственнику ОАО "Стекломонтаж". Данное здание на основании договора купли-продажи было приобретено ООО "Транстехсервис", которое является его законным собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26 ноября 2004 года. Суд в приговоре прекратил право собственности ООО "Транстехсервис" на это здание, не ссылаясь на нормы материального и процессуального права, в связи с чем нарушил права и законные интересы ООО "Транстехсервис". Кроме того, суд в приговоре признал, что реализация указанного здания Л. в качестве мошенничества по ст. 159 ч. 4 УК РФ не вменялась.

В части определения судьбы приобщенных в качестве вещественных доказательств нежилых зданий, расположенных в г. Москве по ул. Летней, дом 10/1 и по ул. Большой Коммунистической, дом 18, дело рассматривается в порядке ст. 410 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э., объяснения адвоката А., представляющей интересы ген. директора ООО "Транстехсервис" К. и ген. директора ООО "Арт Альянс" О., адвоката П., представляющего интересы гр-ки С. и адвоката А., представляющего интересы осужденного Л., поддержавших надзорную жалобу и просивших о пересмотре приговора в части определения судьбы вещественных доказательств в виде трех нежилых зданий, переданных ОАО "Стекломонтаж", объяснения адвоката Е., представляющего интересы потерпевшей организации ОАО "Стекломонтаж" и просившего в удовлетворении надзорной жалобы отказать, а также выступление первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего судебные решения в части возвращения трех нежилых зданий прежнему собственнику (ОАО "Стекломонтаж") отменить с передачей дела на новое рассмотрение, президиум установил:

По приговору суда Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в принуждении к уклонению от дачи показаний, то есть принуждении потерпевшего к уклонению от дачи показаний, соединенном с шантажом, угрозой причинением вреда здоровью этому лицу и его близким.

Так Л., будучи генеральным директором ОАО "Стекломонтаж" в период с 1991 года по 23 марта 2007 года в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ, Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ, Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27, являясь лицом, ответственным за формирование и ведение документации, образующей систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Стекломонтаж", злоупотребляя доверием акционеров и обманывая их, в целях завладения правом на имущество ОАО "Стекломонтаж" в виде дивидендов и нежилых помещений, в нарушение положений вышеуказанных нормативных актов, в предусмотренный Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" N 721 от 1 июля 1992 года 30-тидневный срок с даты государственной регистрации ОАО "Стекломонтаж", а именно, в период с 29 июня 1993 года по 28 июля 1993 года и вплоть до отстранения его от должности умышленно не сформировал основную документацию, образующую систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Стекломонтаж" и являющуюся единственным легитимным источником достоверной информации о владельцах бездокументарных ценных бумаг данного ОАО и количестве принадлежащих им акций, в которую согласно п.п. 3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27, помимо прочего входят: регистрационный журнал, анкеты зарегистрированных лиц, журнал учета входящих документов, согласно требованиям ст. 44 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ обязательную передачу системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества специализированному регистратору умышленно не осуществил, несмотря на соответствующие предписания РО ФСФР России в ЦФО. Используя созданную им (Л.) ситуацию с отсутствием легитимного источника достоверной информации о владельцах бездокументарных ценных бумаг, Л. в неустановленное время внес в список владельцев акций ОАО "Стекломонтаж" не соответствующие действительности сведения о владении им (Л.) акциями в количестве 85 014 штук. Таким образом, Л., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, получил право на получение дивидендов в 2003-2005 г.г. по акциям, не прошедшим по журналу сделок в размере 187 030,80 рублей.

Кроме того, Л., имея умысел на приобретение права на чужое имущество, злоупотребляя доверием акционеров ОАО "Стекломонтаж" и обманывая их, используя свое служебное положение и созданную им (Л.) ситуацию с практическим отсутствием надлежащего реестра акционеров, на внеочередном общем собрании акционеров, проходившем 3 декабря 2002 года в помещении Общества по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 18, ввел акционеров в заблуждение относительно своих истинных намерений, касающихся принятого им (Л.) решения о неисполнении решения общего собрания ОАО "Стекломонтаж" от 28 апреля 1999 года об образовании новых самостоятельных обществ на базе Московского филиала и УПТК и реорганизации общества без конвертации акций ОАО "Стекломонтаж", количества зарегистрированных в системе ведения реестра на его имя акций ОАО "Стекломонтаж", а также законности, инициированного им (Л.) на данном собрании решения об уменьшении уставного капитала ОАО "Стекломонтаж" ниже установленного Федеральным законом РФ N 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года "Об акционерных обществах" минимума - с 17.684 руб. 00 коп. до 10.108 руб. 22 коп., с сохранением номинальной стоимости акций данного Общества (0,01 руб. за 1 акцию) за счет сокращения их количества с 1 768 400 до 1 010 822 штук, под видом конвертации, которая фактически не производилась и не могла быть произведена (фактически произошло незаконное погашение части акций ОАО "Стекломонтаж"). Таким образом, Л. путем обмана и злоупотребления доверием, путем фактического незаконного погашения части акций увеличил сумму дивидендов, выплачиваемых на каждую акцию и тем самым получил за счет чужого имущества право на получение дивидендов за 2003-2005 годы по своим акциям и акциям своей дочери в повышенном размере: лично в сумме 384.755,4 руб., а также через свою дочь Л. в размере 243.036 руб., а также 187.030,8 руб. по акциям, приобретение которых не подтверждено договорами купли-продажи.

Кроме того, Л. незаконно (путем, как указывалось выше, неисполнения решения общего собрания о создании нового общества Московский "Стекломонтаж") приобрел право на продажу нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Летняя, д. 10/1, стоимостью 34.782.846,7 руб., и по адресу: г. Москва, ул. Ейская, д. 6, стр. 4 стоимостью 29.064.899,6 руб., которые согласно протоколу общего собрания N 10 от 28 апреля 1999 г. должны быть переданы новому обществу ЗАО "Московский стекломонтаж". В дальнейшем Л. продал 1 ноября 2002 года ООО "Арт Альянс" нежилое здание по адресу г. Москва, ул. Летняя, д. 10/1 по цене 2.000.000 рублей (в несколько раз меньше рыночной стоимости здания) и 20 октября 2004 года ООО "Транстехсервис" нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Ейская, д. 6, стр. 4 по цене 2.000.000 рублей (в несколько раз меньше рыночной стоимости здания).

Он же, Л. в неустановленные время и месте составил фиктивный Протокол без номера заседания совета директоров ОАО "Стекломонтаж" от 11 января 2005 года, подписанный позднее задним числом в неустановленное время без его изучения введенными им (Л.) в заблуждение и неосведомленными о его преступных намерениях И., в качестве председателя заседания совета директоров Общества и Г., в качестве секретаря совета директоров Общества, согласно которому советом директоров Общества принято решение о продаже здания по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 18 по цене 28.000.000 рублей (что в несколько раз меньше рыночной стоимости здания), что не соответствует действительности, поскольку данное заседание фактически не проводилось и решение советом директоров Общества не принималось. Таким образом, Л., являясь единоличным исполнительным органом ОАО "Стекломонтаж", то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, наделенным согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" от 24 ноября 1995 года и п. 12.4 ст. 12 Устава ОАО "Стекломонтаж", утвержденного Общим собранием акционеров от 24 сентября 2004 года (Протокол N 18) и зарегистрированного в Инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве 11 октября 2004 года, правом первой подписи под финансовыми документами ОАО "Стекломонтаж", а также полномочиями действовать от имени ОАО "Стекломонтаж" без доверенности, а также лицом, владеющим вместе со своим аффилированным лицом контрольным пакетом акций (Л. - 50,7%, его дочь Л. - 22,2 акций Общества), путем обмана и злоупотребления доверием, не поставив в известность членов совета директоров и общее собрание акционеров ОАО "Стекломонтаж" о своем фактически единоличном намерении произвести вопреки законным интересам Общества отчуждение в пользу Скворцовой Е.Г. части имущества ОАО "Стекломонтаж" ниже его рыночной стоимости без определения таковой на период заключения сделки, принял решение о продаже здания по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 18 по цене 28.000.000 (что в несколько раз меньше рыночной стоимости здания), тем самым до 18 января 2005 года получил право распоряжаться имуществом ОАО "Стекломонтаж", а именно зданием по адресу: г. Москва, ул. Коммунистическая, д. 18 стоимостью 99.947.110,5 руб. 18 января 2005 года указанное здание было продано С. по цене 28.000.000 рублей.

26 декабря 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, Л., находясь в помещении ОАО "Стекломонтаж" по адресу: г. Москва, ул. Летняя, д. 8/2, в ходе разговора с Г., с целью принуждения указанного потерпевшего к уклонению от дачи показаний по уголовному делу N 254348, подтверждающих его (Л.) причастность к совершению расследуемого в рамках данного уголовного дела преступления, устно заявил в адрес Г., что он (Л.), используя свои полномочия генерального директора - председателя правления ОАО "Стекломонтаж", произведет увольнение Г. с занимаемой должности заместителя генерального директора ОАО "Стекломонтаж" в связи с сокращением в штатном расписании Общества указанной должности, а также высказал в адрес Г. угрозы причинения вреда здоровью и здоровью его родственников, в случае, если потерпевший Г. будет настаивать на своих показаниях, изобличающих его (Л.) в совершении преступления, при производстве дальнейших следственных действий по указанному уголовному делу, которые будут реализованы неустановленными лицами из числа его знакомых, имеющих отношение к "Таганской" организованной преступной группе, при этом данные угрозы были восприняты потерпевшим Г. реально, как угрозы его безопасности и безопасности его родственников.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе генерального директора ООО "Транстехсервис" К., президиум находит судебные решения в части возвращения ООО "Стекломонтаж" трех нежилых зданий, числившихся по праву собственности за ООО "Транстехсервис", ООО "Арт Альянс" и гр-кой С., подлежащими отмене по следующим основаниям.

Признав виновным Л. в совершении инкриминированных ему деяний, в том числе, в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения, суд при определении судьбы вещественных доказательств в виде трех нежилых зданий, зарегистрированных за указанными выше собственниками, не принял во внимание конкретных обстоятельств дела, связанных с особенностями правового режима недвижимого имущества, признанного предметом преступления, а также не учел соответствующих положений ст. 81 УПК РФ, регулирующих решение этих вопросов.

Из материалов дела видно, что нежилое здание общей площадью 489,8 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ейская, дом 6, строение 4, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу на основании постановления от 13 февраля 2006 года (том 3 л.д. 148-149).

Постановлением от 11 мая 2007 года вещественное доказательство - нежилое здание по адресу: г. Москва, ул. Ейская, дом 6, строение 4 передано на ответственное хранение ОАО "Стекломонтаж" в лице уполномоченного представителя (том 24 л.д. 57-63).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 17 мая 2007 года, на нежилое здание площадью 489,8 кв.м., находящееся по адресу г. Москва, ул. Ейская, д. 6, строение 4, наложен арест (том 24 л.д. 64-68).

По договору купли-продажи от 20 октября 2004 года ООО "Транстехсервис" приобрело у ОАО "Стекломонтаж" в лице генерального директора Л. указанное нежилое здание. На основании свидетельства о государственной регистрации от 26 ноября 2004 года ООО "Транстехсервис" принадлежит право собственности на это здание.

По аналогичным договорам от 1 ноября 2002 года и 18 января 2005 года ООО "Арт Альянс" и гражданка С. приобрели у ОАО "Стекломонтаж" нежилые здания, расположенные соответственно по ул. Летней д. 10/1 и по ул. Большой Коммунистической, д. 18 в г. Москве.

Таким образом, речь идет о трех объектах недвижимости, проданных по договорам купли-продажи новым собственникам, за которыми они в установленном законом порядке и были зарегистрированы.

Принимая решение о возвращении этих зданий ОАО "Стекломонтаж", суд не указал, по каким именно основаниям считает заключенные сделки недействительными, не учитывал мнения новых владельцев имущества, не выяснил, добросовестными или недобросовестными приобретателями они были и подлежат ли возврату затраченные ими средства.

При таких обстоятельствах приговор в этой части, как затрагивающий имущественные права других лиц и организаций, не привлеченных к участию в деле, нельзя признать правосудным. Суд также не учел, что при наличии спора о принадлежности вещественных доказательств вопрос об этом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, затрагивающие имущественные интересы лиц, не являющихся участниками процесса, что в соответствии со ст.ст. 409, 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу генерального директора ООО "Транстехсервис" К. удовлетворить.

2. Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2008 года в отношении Л. в части указания о возвращении потерпевшей организации - ОАО "Стекломонтаж" нежилого здания общей площадью 489,8 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ейская, д. 6, строение 4, нежилого здания общей площадью 538,7 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летняя, д. 10/1, и нежилого здания общей площадью 1146,3 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д. 18, отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей для определения судьбы вышеуказанных вещественных доказательств.


Председательствующий

 А.И. Паршин


Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-479/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (http://www.mos-gorsud.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.