Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-541/08 Поскольку в настоящее время уголовная ответственность за деяние, совершенное осужденным, не предусмотрена, указания о судимости лица и о назначении ему наказания по совокупности приговоров подлежат исключению из приговора

Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-541/08


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Паршина А.И.,

членов Президиума Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 142 района "Ново-Переделкино" Москвы от 5 июля 2007 года, которым

Ж., 20 июня 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, холостой, не работал,

судимый Солнцевским районным судом Москвы 3 декабря 2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда Москвы от 3 декабря 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Солнцевского районного суда Москвы от 3 декабря 2003 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2007 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении первого заместителя прокурора города Москвы Р. поставлен вопрос об изменении приговора от 5 июля 2007 года: исключении указания о назначении Ж. наказания по правилам ст. 70 УК РФ; считать Ж. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в связи с отбытием наказания Ж. из-под стражи освободить.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Морозовой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р. об удовлетворении надзорного представления, Президиум установил:

По приговору суда Ж. осужден за покушение на кражу чужого имущества: 12 мая 2007 года в торговом зале магазина по адресу: Москва, ул. Новопеределкинская, д. 10а Ж. пытался похитить 2 пары брюк стоимостью 2060 рублей, преступление не довел до конца по не зависевшим от него обстоятельствам в связи с задержанием его сотрудником охраны магазина.

В надзорном представлении не оспариваются обоснованность осуждения Ж., юридическая квалификация его действий и справедливость наказания, назначенного ему по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

В обоснование просьбы об изменении приговора по данному уголовному делу в надзорном представлении указано о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Ж. наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, в соответствии с которыми отменено условное осуждение Ж. по приговору от 03.12.2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ и с частичным присоединением наказания по приговору от 03.12.2003 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору от 03.12.2003 года, Ж. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенном неоднократно: 22.04.2003 года в торговом зале магазина "Пятерочка" по адресу: г. Москва, ул. Щорса, д. 2 он пытался похитить 2 блока жевательной резинки общей стоимостью 352 рубля 20 копеек, был задержан сотрудниками магазина.

В связи с изданием Федерального Закона РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ квалифицирующий признак "неоднократность преступлений" утратил силу. Кроме того, в соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 16.05.2008 года N 74-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса об административных правонарушениях", уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, наступает, если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей. Таким образом, в настоящее время уголовная ответственность за деяние, совершенное Ж. 22.04.2003 года, не предусмотрена.

Изложенные в надзорном представлении доводы об изменении приговора от 5 июля 2007 года в отношении Ж. надлежит признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ указанный приговор подлежит изменению: необходимо исключить указание о судимости Ж. по приговору Солнцевского районного суда Москвы от 03.12.2003 года и о назначении ему наказания с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Р. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 142 района "Ново-Переделкино" Москвы от 5 июля 2007 года в отношении Ж. изменить:

- исключить указание о судимости по приговору Солнцевского районного суда Москвы от 03.12.2003 года и о назначении наказания на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ;

- считать Ж. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- в связи с отбытием наказания Ж. из-под стражи освободить;

в остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий

А.И. Паршин


Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-541/08


Текст постановления размещен на сайте Московского городского Суда в Internet (http://www.mos-gorsud.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.