Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 6274/08 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку должник не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением, так как на момент возбуждения исполнительного производства требований, содержащихся в исполнительном листе, не исполнил

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ счел, что судебный пристав-исполнитель правомерно направил поступивший исполнительный лист (не возбуждая исполнительное производство) в другое подразделение службы судебных приставов, в котором уже велось сводное исполнительное производство в отношении этого же должника.

Как пояснил Президиум, такое направление поступившего на исполнение исполнительного документа без возбуждения по нему исполнительного производства не противоречило требованиям Закона "Об исполнительном производстве", действовавшего в период спорных правоотношений (утратившего силу с 1 февраля 2008 г.).

Следует отметить, что новый Закон об исполнительном производстве (вступивший в силу с 1 февраля 2008 г.) четко предусматривает, что поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого уже ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 6274/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 1