Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12886/07 Действующим законодательством не установлено ограничений прав держателей ценных бумаг на получение денежных средств по ним после истечения срока их обращения в течение общего срока исковой давности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По материалам дела банк и организация заключили сделку РЕПО. Банк частично исполнил первую часть сделки - перевел на счет депо организации ценные бумаги (облигации), средства перевел не полностью. Организация не выполнила вторую часть сделки - не перевела ценные бумаги и деньги. После этого в отношении организации была начата процедура банкротства. Банка обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов разницы между долгом банка перед организацией и ее долгом перед банком.

Суды отказали со ссылкой на то, что поскольку первая часть сделки РЕПО банком выполнена не полностью, организация не обязана исполнять вторую части сделки РЕПО.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность этих выводов и разъяснил следующее.

Воля сторон при заключении сделки РЕПО была направлена на исполнение обеих ее частей. Односторонний отказ от сделки стороны в договоре не предусмотрели. В силу Закона о рынке ценных бумаг в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя. Т.е. в рассматриваемом случае права организации на ценные бумаги возникли с момента их зачисления на ее счет депо банком. Организация от них не отказалась и не вернуло их банку, следовательно, она приняла от банка исполнение по сделке в этой части. Таким образом, в результате отказа во включении требований банка в реестр он незаконно лишен возможности получить средства взамен переданных ценных.

Кроме того, как указал Президиум, неправомерен вывод судов о том, что возврат должнику облигаций, срок погашения по которым наступил, не влечет каких-либо правовых последствий. Законом не установлено ограничений прав держателей ценных бумаг на получение средств по ним после истечения срока их обращения (если обязательства по бумагам не были погашены) в течение общего трехлетнего срока исковой давности.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12886/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 1


Номер дела в первой инстанции: А45-12751/06-4/244-13


Заявитель: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

Должник: ОАО "ВИНАП"

Кредитор: ЧОП ООО "Ангриф", ФНС России, ФГУП "Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве", ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Липецкспиртпром", Степенко Николай Петрович, Осипов Алексей Михайлович, ООО Аудиторско-консалдинговая группа "Экфард", ООО "Энергосервис", ООО "Элита-К", ООО "Эдуард", ООО "ХОРОС", ООО "Управление капиталом", ООО "УК "Наследие СП", ООО "Торговый дом "Премьер", ООО "ТД "Сибстек", ООО "Сибпроектэлектро", ООО "Сибирь-Пресс", ООО "Сибирская компания", ООО "ОВК Трейд", ООО "Инновационные Биотехнологии", ООО "Индустрия напитков", ООО "Глобал-проект", ООО "Гаринсон-шоу", ООО "Волгер", ООО "Балтинвест УК", ОАО АКБ "Югра" в лице филиала ОАО АКБ "Югра" в г.Ярославле, ОАО "ЭкстраСиб" , ОАО "Финансовая компания "Лэнд", ОАО "Транссервис", ОАО "Спиртовой комбинат", ОАО "Сибирьгазсервис" , ОАО "Новосибхимфарм", ОАО "Новосибирскнефтекарт", ОАО "Авиакомпания "Сибирь", НОВОСИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК ВНЕШТОРГБАНКА (ЗАО), Мэрия г.Новосибирска, МУЗ Городская поликлиника N22 г.Новосибирска, Ляшко Людмила Борисовна, Коммерческий Российский акционерный банк "Внешторгбанк" (ЗАО), ЗАО Пищекомбинат "Татарский", ЗАО "УК "Регионфинансресурс", ЗАО "УК "Астерком", ЗАО "Торговый дом "Форт Пресс", ЗАО "Строительно-монтажное и пуско-наладочное предприятие "Сиборггаз", ЗАО "СОБОЛ-Аква", ЗАО "Сибэксо", ЗАО "Сибсветторг", ЗАО "Заря", ЗАО "Даниско", ЗАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации-Сибирь", ЗАО "Банк ВЕФК-Сибирь", ЗАО "Альтер", ГУП ЖКХ Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N9, АО "Маргаритар", Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения N 5503

Заинтересованное лицо: ООО "Свет"

Иные лица: Сидоров И В


Хронология рассмотрения дела:


30.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4192/08