Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 44-Д08-19 Суд исключил из судебных решений квалифицирующий признак разбоя "неоднократность" и снизил назначенное осужденному наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 44-Д08-19


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного П.Б.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года.

По приговору Пермского областного суда от 14 июня 2002 года

П.Б.В., 18 декабря 1981 г. рождения, уроженец п.Субботники, Верещагинского района, Пермской области, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения с конфискацией имущества;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения П.Б.В. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года приговор в отношении П.Б.В. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак кражи - "неоднократность". Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия П. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) и на ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.). В остальной части приговор не изменен.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года постановление от 09.04.2004 г. в отношении П.Б.В. изменено. Из приговора исключено указание о применении к осужденному принудительного лечения от наркомании.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 1 год 9 мес. лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "в, д, з" УК РФ окончательно по совокупности П.Б.В. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.А.К., выступление прокурора Г.А.Г., полагавшего судебные решения изменить, наказание П.Б.В. снизить, судебная коллегия установила:

П.Б.В. (с учетом внесенных изменений) признан виновным и осужден за совершение разбойных нападений на потерпевших П.С.П. и Щ.В.И. по признакам применения предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Щ., неоднократно; убийство потерпевшей Щ., то есть умышленное причинение смерти, с особой жестокостью, лица, находящегося в заведомо беспомощном, сопряженное с разбоем; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в январе-феврале 2002 года в гор. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе П.Б.В. просит о пересмотре постановления от 9.04.2004 г. и постановления президиума от 18.06.2008 г., ссылаясь на то, что квалифицирующий признак разбойного нападения - "неоднократность" из судебных решений не был исключен, что следовало учесть и при назначении ему меры наказания.

П. считает, что по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ он осужден необоснованно, поскольку размер ущерба, причиненного кражей не превышает 5-ти минимальных размеров оплаты труда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит, что постановление Соликамского городского суда от 09.04.2004 г. и постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года квалифицирующий признак кражи и разбойного нападения - "неоднократность" из Уголовного Кодекса РФ исключен.

Постановлением от 09.04.2004 г. квалифицирующий признак кражи - "неоднократность" из приговора был исключен.

Вместе с тем, переквалифицировав действия П.Б.В. в части разбойного нападения на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), президиум Пермского краевого суда признак "неоднократности" разбойного нападения из приговора не исключил, не указал этого в своем постановлении и Соликамский городской суд.

В связи с тем, что квалифицирующий признак разбойного наказания# "неоднократность" подлежит исключению из судебных решений, имеются основания и для снижения П. меры наказания.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ он осужден необоснованно, то в этой части жалоба П. является несостоятельной.

Как следует из приговора, П. осужден за то, что 22 февраля 2002 года совершил кражу телевизора стоимостью 3.000 руб., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. В соответствии с примечаниями к ст. 159 УК РФ значительный размер гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "примечаниями к ст. 159 УК РФ" имеется в виду "примечаниями к ст. 158 УК РФ"


Ссылки П.Б.В. на то, что при квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ нарушены положения ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Соликамского городского суда Пермской области от 9 апреля 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года в отношении П.Б.В. изменить.

Исключить из судебных решений указание о наличии квалифицирующего признака "неоднократность" по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ. Наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ П.Б.В. снизить до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "в, д, з" УК РФ окончательно к отбытию П.Б.В. назначить 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 44-Д08-19


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение