Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 7360/06 Вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции о недействительности сделки является основанием для пересмотра оспариваемого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Участник ООО обратился в суд с требованием о признании недействительными изменений в ЕГРЮЛ, согласно которым единственным учредителем общества стало другое лицо на основании поддельного договора купли-продажи доли. Суды отказали по причине того, что данный участник утратил свой статус в силу заключения им другой сделки - договора дарения своей доли третьему лицу.

Впоследствии решением суда по другому делу указанный договор дарения был признан ничтожной сделкой. Участник вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству - в связи с признанием судом ничтожности договора дарения.

Президиум ВАС РФ согласился с наличием оснований для пересмотра дела и пояснил следующее.

В силу АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по этому делу. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной сделки либо о применении последствий ее недействительности сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Что и имело место в рассматриваемом случае. Таким образом, имеется основание для пересмотра дела.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 7360/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 2