Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 46-ДП08-30 Суд изменил приговор, исключив из него указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку на момент совершения преступления наказание, назначенное ранее, осужденная уже отбыла

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 46-ДП08-30


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года и последующие судебные решения в отношении С.

По приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года С., 12 июня 1956 года рождения, уроженка г. Перми, судимая:

07.03.2001 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. "в", 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. 8 п. "г" Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии..." от 30.11.2001 года срок наказания С. сокращен на 1 год. Освобождена условно-досрочно 7 апреля 2003 года на 2 года 2 месяца, -

осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.03.2001 года и окончательно к отбытию С. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 12.10.2006 года приговор от 18.08.2005 года в отношении С. изменен. Действия ее переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно С. назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.А.К., выступление прокурора М.О.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления, полагавшей исключить из судебных решений указание о назначении наказания в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ судебная коллегия установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, С. признан виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт опия и героина в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 мая 2005 г. в г. Отрадном Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 18.08.2005 года и постановления президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года.

Указывается, что, как следует из представленных материалов, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 января 2006 года приговор Чапаевского городского суда Самарской области в отношении С. от 7 марта 2001 года приведен в соответствие с новым законом.

Осуждение С. по ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ из приговора исключено, действия осужденной переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом внесенных изменений, срок наказания, назначенный С. по приговору от 7 марта 2001 года сократился на 6 месяцев, соответственно неотбытый срок лишения свободы при условно-досрочном освобождении по данному приговору сокращен с 2 лет 2 месяцев до 1 года 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, за которое С. осуждена приговором от 18 августа 2005 года, совершено 17 мая 2005 года, т.е. спустя 2 года 1 месяц 21 день после условно-досрочного освобождения, наказание осужденной по приговору от 07.03.2001 года отбыто полностью до вновь совершенного преступления, указание о назначении наказания в порядке ст.ст. 79, 70 УПК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, президиум Самарского областного суда, принимая решение, не учел, что наказание С. было отбыто и оснований для применения положений ст.ст. 79, 70 УК РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 18 августа 2005 года, постановление президиума Самарского областного суда от 12 октября 2006 года в отношении С. изменить.

Исключить из судебных решений ссылки на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 7 марта 2001 года на основании ст. 79 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать осужденной С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 46-ДП08-30


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.