Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 41-Д08-45 Осужденный для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку суд нижестоящей инстанции при изменении приговора не изменил последнему вид исправительного учреждения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 41-Д08-45


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июля 2005 года, которым Т., 7 августа 1961 года рождения, уроженец с. Городище Старооскольского района Белгородской области, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 05.04.2005 года к 4 годам,

по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ по эпизоду от 04.05.2005 года к 5 годам без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 04.05.2005 года к 4 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года приговор и кассационное определение изменены, по эпизоду сбыта наркотического средства от 05.04.2005 года действия Т. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, исключен квалифицирующий признак "в крупном размере", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотического средства от 04.05.2005 года действия Т. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ш.А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации С.Г.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Т., с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что виновность Т. в совершении указанных преступлений судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Преступления, в совершении которых осужденный Т. признан виновным с учетом изменений, внесенных президиумом Ростовского областного суда, относятся к категории тяжких. Т. ранее не судим.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Однако, внеся в судебные решения изменения, президиум Ростовского областного суда оставил Т. прежним вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 октября 2005 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 29 ноября 2007 года в отношении Т. изменить, направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 41-Д08-45


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.