Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 58-Д08-16 Оснований для привлечения осужденного к ответственности по двум эпизодам отдельно нет, поскольку действия осужденного по хранению наркотических средств были объединены единым умыслом и состояли из тождественных действий

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 58-Д08-16


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 мая 2006 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20 августа 2007 года, установила:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2006 года А., родившийся 03.10.1968 в п. Тафуин г. Находки Приморского края, не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 мая 2006 года приговор изменен: приговор в части осуждения А. по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) за преступление, совершенное 5 мая 2004 года отменен и уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Определено считать А. осужденным по ст. 228 ч. 3 п. "в" (в редакции 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 20 августа 2007 года приговор и кассационное определение изменены: все действия А. по незаконному обороту наркотического средства - гашишного масла квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы. Кассационное определение в части осуждения А. по ч. 3 ст. 30, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в отношении 705,46 грамм марихуаны) отменено; постановлено оставить без изменения приговор в части осуждения А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (за приготовление к сбыту 705,46 грамм марихуаны). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступления были совершены 7 и 12 мая 2004 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный А. оспаривает обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, утверждает, что выдал наркотическое средство добровольно, просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи З.С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ш.М.В., просившей об изменении судебных решений по мотивам, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Президиум Хабаровского краевого суда необоснованно квалифицировал действия А., хранившего группой лиц по предварительному сговору с целью сбыта 8,444 гр гашишного масла, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, поскольку такая переквалификация в порядке надзора ухудшила положение осужденного.

Кроме того, из приговора усматривается, что 12 мая 2004 года в ходе проведения обысков в квартирах, где проживал А., были изъяты наркотические средства - гашишное масло весом 8,444 грамма и марихуана весом 705,46 грамма (т. 2 л.д. 35-38, 128-129). А. был осужден за каждое из этих действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Между тем президиум Хабаровского краевого суда признал, что действия осужденного были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах хранение указанных наркотических средств образует одно преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Доводы осужденного о добровольной выдаче наркотических средств опровергаются материалами дела, из которых видно, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проведении обысков в квартирах, где проживал А. после установления мест незаконного сбыта им наркотических средств.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьей 64 УК РФ мотивов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить частично.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 мая 2006 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 20 августа 2007 года в отношении А. изменить:

квалифицировать его действия по продаже У. 07.05.2004 и 12.05.2004 гашишного масла по ст.ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы,

квалифицировать хранение им 8,444 гр гашишного масла и 705,46 гр марихуаны по ст.ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначить наказание 8 лет лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 58-Д08-16


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.