Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 5-В08-100 В соответствии со сложившейся судебной практикой отсутствие в федеральном органе по управлению имуществом заявления и документов на приватизацию жилого помещения само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования о приватизации

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Наследник нанимателя обратился в суд с целью признания прав квартиру в порядке наследования. В обоснование требования истец сослался на то, что наниматель начал процедуру приватизации спорной квартиры, но не завершил в связи со смертью.

Отказавший наследнику суд счел, что воля нанимателя на приватизацию квартиры не была выражена, т.к. он не подал при жизни заявление на приватизацию, необходимые документы и не оплатил госпошлину.

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность выводов суда и пояснила следующее.

В рассматриваемом случае о том, что наниматель выразил свое желание стать собственником квартиры свидетельствует: факт его обращения в отдел жилищного обеспечения по вопросу приватизации (подтверждается справкой из этого отдела); обращение в БТИ за изготовлением копии поэтажного плана и копии экспликации (в заявлении на их изготовление была указана цель - приватизация). Таким образом, наниматель выразил волю на приватизацию занимаемой жилой площади. Следовательно, отсутствие заявления на приватизацию и документов на приватизацию само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 5-В08-100


Текст определения официально опубликован не был