Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 979-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Балясовой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 979-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Балясовой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.В. Балясовой вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Пролетарского районного суда города Саранска от 30 октября 2007 года гражданке О.В. Балясовой было отказано в удовлетворении ее исковых требований о взыскании с ОАО "АВТОВАЗ" суммы, уплаченной за автомобиль ненадлежащего качества. Решением мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района города Саранска от 19 марта 2008 года с нее в пользу ОАО "АВТОВАЗ" взысканы судебные расходы. Данные решения оставлены без изменений апелляционной и кассационной инстанциями.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации О.В. Балясова просит признать противоречащими статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и статью 98 ГПК Российской Федерации. По ее мнению, пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ограничивает возможность предъявления требований, предусмотренных статьей 18 данного Закона, истечением гарантийного срока, в том числе в случае выявления недостатков товара в пределах этого срока, а статья 98 ГПК Российской Федерации допускает возможность обращения стороны по гражданскому делу к мировому судье с самостоятельным иском о возмещении понесенных по этому делу судебных расходов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В. Балясовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Оспариваемая заявительницей норма в системе норм о защите прав потребителей не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права, указанные в жалобе. Проверка же правильности применения и толкования данной нормы судами в конкретном деле не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Статья 98 ГПК Российской Федерации, вопреки мнению заявительницы, не регулирует процедуру предъявления требований о возмещении судебных расходов. Само же по себе закрепление этой статьей порядка распределения судебных расходов между сторонами не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав заявительницы в ее конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Балясовой Ольги Викторовны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. N 979-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Балясовой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.