Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 9675/08 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены, поскольку правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

В рамках исполнительного производства дебиторская задолженность предприятия была выставлена на торги. Организация купила данную задолженность. После этого договор купли-продажи задолженности, заключенный между организацией и организатором торгов, был признан незаключенным по решению суда. Поскольку организатор торгов не вернул выкупную стоимость задолженности, организация обратилась в суд и потребовала возврата средств как неосновательного обогащения.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что неосновательное обогащение в такой ситуации должен вернуть именно организатор торгов.

Как пояснил Президиум, средства за проданную задолженность поступили на расчетный счет организатора торгов. Договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов, также заключался с их организатором. Тот факт, что организатор после получения средств от организации сразу перечислил их судебному приставу-исполнителю для распределения между взыскателями, не имеет значения. В силу ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, не важно, на какие цели и как приобретатель израсходовал полученные средства. Требование обоснованно предъявлено к организатору торгов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 9675/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2009 г., N 5


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.02.2009


Номер дела в первой инстанции: А43-21502/2007-34-632


Истец: ЗАО ЮЦ "Практика"

Ответчик: "Российский фонд федерального имущества" г. Н.Новгород

Третье лицо: ГУ ФССП по Нижегородской обл


Хронология рассмотрения дела:


03.02.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 9675/08


21.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-21502/2007-34-632


21.02.2008 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-132/08