Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-64/09 Приговор в отношении осужденного за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере подлежит изменению вследствие исключения из него указания о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку срок наказания по предыдущему приговору истек

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-64/09


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Дмитриева А.Н.,

членов президиума Паршина А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2008 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года

Б., родившийся 19 августа 1974 года в г. Москве, ранее судимый: 9 марта 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции от 6 мая 2004 года; ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года - к 5 годам лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 года, - по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 15 ноября 2007 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 9 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 7 февраля 2008 года, то есть со дня фактического задержания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных им действий, указывает, что срок наказания по предыдущему приговору с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда, истекал 6 февраля 2008 года. Преступление по обжалуемому приговору им совершено 7 февраля 2008 года, то есть по истечению срока наказания по предыдущему приговору. Таким образом, судом необоснованно назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. Просит исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, снизить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания Б. по правилам ст. 70 УК РФ, считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, президиум установил:

Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, он, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - героин массой 86,03 гр., то есть в особо крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве 7 февраля 2008 года, примерно в 21 час 40 минут, по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 53, корп. 1, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в приговоре, и в надзорной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденного также является правильной, она надлежащим образом мотивирована, соответствует уголовному закону.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести и данных о личности Б. Оснований для его смягчения, как об этом указано в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что постановлением Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 года приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 9 марта 2005 года в отношении Б. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о применении положений ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Из приговора суда усматривается, что преступление по обжалуемому приговору совершено Б. 7 февраля 2008 года.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными постановлением Президиума Московского городского суда в приговор от 9 марта 2005 года, днем окончания срока наказания по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, является 6 февраля 2008 года и преступление по обжалуемому приговору совершено Б. после отбытия срока наказания.

В связи с вышеизложенным, оснований для присоединения в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору суда от 9 марта 2005 года не имеется.

При таких обстоятельствах, назначение Б. наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2008 года в отношении Б. изменить:

- исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- те же решения в части осуждения Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 года 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, оставить без изменения.


Председательствующий

А.Н. Дмитриев


Постановление Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 г. по делу N 44у-64/09


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение